Видимо об этом исходнике речь - тут оба силуэта из приведенных примеров:
все верно это он! что будет теперь плагиатщикам? я уже написала в шатер, просила не блочить аккаунты а пригрозить.
просто не понимаю у них мозгов что ли нет , не знают правил
просто какая мотивация у людей так подставлять свой портфель и работу копировать в лоб!
кучу аккаунтов скорее всего создают, мотивация - по-быстрому деньги урвать, а там как повезёт. У воров всегда логика одна, что конкретно воруют - вторично.
Ситуация специфическая, но может, кто-нибудь подскажет. Были изначальные фото модели, одно переделала в рисунок, загрузила как иллюстрацию с двумя релизами( модельный и проперти) - приняли. Второе фото также очень сильно переделала ( вот прям совсем сильно, даже модель по фото не узнать), но, ессно, приложила модельный релиз и загрузила как фото, без проперти. Отклонили по причине неправильный модельный релиз ( ну это может и глюк).
Вопрос, собственно: если фотография очень сильно переделана, надо к ней еще
и проперти вдобавок, чтобы был исходник?
Шаттеровцы добавили опционально указание локации при аттрибутировании фото. Странно, казалось всё шло к упрощению процесса, а получается, наоборот, накручивается новое Capture.JPGCapture2.JPG
Re: Shutterstock - Основные вопросы
У некоторых полностью портфели из ворованного и ничего.
Линейный вид
