Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 11.02.2019, 01:27   #3971
Старожил
 
Аватар для flannet
 
Регистрация: 07.03.2016
Адрес: фото 1000+
Сообщения: 916
Репутация: 1182
Оставлено благодарностей: 695
Получено благодарностей: 1,271
По умолчанию Re: Новые новички. Для пришедших на стоки недавно

Цитата:
Сообщение от kolotuschenko
"Был бы на вашем месте" и "я бы на вашем месте" - это разные вещи. В первом случае - это высказывание своего мнения по вопросу, а во втором - совет. Советов я вам сегодня не давал


"Я бы" - это всегда совет замаскированный под мнение )))
flannet вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.02.2019, 06:42   #3972
Старожил
 
Аватар для DeathVoice
 
Регистрация: 10.04.2018
Сообщения: 575
Репутация: 538
Оставлено благодарностей: 556
Получено благодарностей: 528
По умолчанию Re: Новые новички. Для пришедших на стоки недавно

Все хорошей недели) Наснимала вчера девочку, отобрала 280 фото, буду еще отбирать, отсеивать повторы, а то обрабатывать свихнусь)
DeathVoice вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.02.2019, 07:38   #3973
Старожил
 
Аватар для oleskalashnik
 
Регистрация: 31.01.2017
Сообщения: 2,461
Репутация: 4015
Оставлено благодарностей: 1,000
Получено благодарностей: 4,239
По умолчанию Re: Новые новички. Для пришедших на стоки недавно

Цитата:
Сообщение от kolotuschenko
"Был бы на вашем месте" и "я бы на вашем месте" - это разные вещи. В первом случае - это высказывание своего мнения по вопросу, а во втором - совет. Советов я вам сегодня не давал
Были бы вы на моём месте, то стали бы мной и написали бы: "были бы вы на моём месте, то стали бы мной и написали бы: были бы вы..." всё, лента Мёбиуса.

Последний раз редактировалось oleskalashnik, 11.02.2019 в 07:55.
oleskalashnik сейчас на форуме   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Коэн (11.02.2019)
Старый 11.02.2019, 10:31   #3974
Старожил
 
Регистрация: 12.11.2012
Сообщения: 968
Репутация: 695
Оставлено благодарностей: 196
Получено благодарностей: 1,029
По умолчанию Re: Новые новички. Для пришедших на стоки недавно

Судя по многим из предшествующих постов, креативное мышление тут активно вытесняет скучные жизненные реалии . Поэтому, рискну изложить банальное некреативное, давно известное вроде бы даже обитателям фотовопросов при мейл.ру и т.п. В деталях могу ошибаться, т.к. давно не занимаюсь мониторингом последних новостей, но в целом должно быть верно. Неверно может быть в части, например, мнения насчет открытости информации о происходящем в камерах, но сильно сомневаюсь в том, что что-то в этом плане поменялось.

Софт, который конвертирует RAW в JPEG в камере, далек от идеала: во-первых на него накладываются жесткие ограничения по скорости, которых нет у десктопного софта, во-вторых, производители камер, по всем признакам, вообще не особо напрягаются с тем, чтобы он был продвинутым. Человек пока ещё умнее, чем камерный софт и всегда сможет превзойти последний, в том числе и нехитрыми кликами в лайтруме. Результат самостоятельной обработки может грешить субъективностью, но самого принципа это не отменяет. Четких критериев тут просто нет, если автору и/или заказчику субъективно нравится больше то, что сделано так, а не иначе - значит оно и лучше, даже если кто-нибудь другой с этим не согласится.

При ручной обработке можно использовать хороший шумодав - сравните время работы такового и то время, которое есть в распоряжении у камерного. Время работы NeatImage на GPU - не критерий, в этом варианте шумодав получает в свое распоряжение вычислительную мощность на порядки превосходящую то, что может дать камерный процессор.
Обработка в ФШ не всегда уместна с точки зрения времязатрат, но объективно даст выигрыш по качеству. Возможные ошибки обработки не расматриваем, перекрутить можно и камерные стили, авт. ББ всегда может накосячить, не-авт. может быть поставлен неверно или просто забудется поставить его верно, особено если снимать много. Т.е, ошибки возможны при обоих подходах, сравнению подлежат примерно безошибочные варианты того и другого.

Ради снижения уровня шумов иногда приходится снимать с запланированным пересветом, при съёмке в JPEG - отпадает. Яркий солнечный свет отнюдь не беспроблемен - слишком контрастный. В тенях лезут шумы и при малых ИСО, сами тени - слишком черные, светлое - слишком светлое, камерная обработка справляется с этим намного хуже ручной. А ещё цветовая температура в тенях - выше, что иногда весьма заметно, но при ручной обработке это иногда можно ощутимо исправить без особых трудозатрат. Можно выбирать для съёмки только идеально освещенное, но это не стыкуется с 1000 кадров в день.

Для конвертирования можно взять RawTherapee, в котором есть выбор алгоритмов для демозаики. Какой из них работает в камере? Точно никто кроме производителей не знает, а наиболее вероятный вариант ответа: самый древний, проверенный временем на отсутствие неожиданностей, которым нет места в авт. обработке. В прилагаемом к камере десктопном софте скорее всего работает в общем-то тот же самый код, скомпилированный под другой процессор, например, Кэнон вроде бы гарантирует идентичность результатов работы того и того, что проще всего достигается идентичностью кода там и там.

Об алгоритме демозаики в адобовском конвертере: что там используется вроде бы никто не знает, но исходя из того, что в сам ФШ до сих пор не могут вставить совр. алгоритмы для ресайза изображения, вряд ли можно в нем ожидать использования продвинутого алгоритма демозаики. Но и хуже камерного он вряд ли может быть.

Нюансы с алгоритмами демозаики можно отнести к извращениям, но объективно они тоже влияют на кач-во картинки, хотя и необязательно ощутимо. Но при попиксельном разглядывании специфических участков, разница может быть заметной.

В утверждении "я - крутой фотограф, RAW мне не нужен", изначально сидят противоречия.
Во-первых, тех. кач-во из RAW-a всегда будет выше, объективно (аргумент "обрабатывающий обязан накосячить" валидным не считаем, тем более, раз уж речь о крутом фотографе). Важна разница или нет - другой вопрос, но почему делать хуже - круче?
Во-вторых, если фотограф не создает сюжет, не ставит освещение, снимает несложные для съёмки сюжеты и не обрабатывает фото, то в чем именно проявляется его высокая квалификация? В умении попасть автофокусом в сюжет и автозамером - в правильную экспозицию? Это считается высокой квалификацией? Про композицию тоже слышал, изобличать невежество - излишне, но если добавить к автофокусу и автозамеру и её, то и этой суммы все ещё недостаточно для крутизны.
В третьих "я снимаю в JPEG т.к. обрабатывать мне некогда" в общем-то означает "мои фото не стоят тех 30 секунд на штуку, которые нужно потратить в лайтруме на то, чтобы вполне реалистично получить луший, чем камерный результат (при всей субъективности "лучшего") и/или "мой фотоаппарат умнее меня".

Аргумент "стоки все принимают" - не обязательно аргумент: если речь идет о последних двух с лишним годах и не о фотолии, то они действительно принимают все, но у всех, никаких личных заслуг в этом может и не быть. У меня шаттер за всё это время зарезал по тех. причине (фокус) ровно одну фотку.

Потенциальные покупатели фото не исчерпываются стоковыми и брачующимися копытными. Вне стоков бывают такие, которые предпочитают 16 бит и ProPhoto RGB, например. Есть цвета, которые неизбежно страдают от перевода в sRGB и Adobe RGB, частые примеры - цветы, при работе в ProPhoto RGB можно хотя бы видеть то, что проблема с ними не является проблемой при съёмке, иногда можно что-то подкрутить с тем, чтобы она не так сильно проявлялась при конверсии, а какой-нибудь гуру цветокоррекции может даже умеет править её радикально. Но превращенные камерой в акварельные пятна цветы уже никакой гуру не исправит.

Как всегда, в полный рост лезет нестыковка с постами в ветке о продажах (никого конкретно в виду не имея) - там у всех много К в мес, а портфели ежедневно разрывают на жирные синглы, тут - экономия граммов ради лоукостеров, автостоп, зубные щетки без ручек и т.п.

К вопросу о "вооот такенных фотоаппаратах": единственное достоинство многомегапиксельных матриц - много МП, за него приходится платить большим уровнем шумов и меньшим ДД. Т.е, если отвлечься от кол-ва МП, то картинка матрицы того же размера и поколения (технологии) с меньшим кол-вом МП, имеет лучшее качество. Сам обычно предпочитаю много МП, но отдаю себе отчет в том, чем за них плачу.

Последний раз редактировалось photogearch, 11.02.2019 в 14:08.
photogearch вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
jadd (11.02.2019), julitex (11.02.2019), kolotuschenko (11.02.2019), max4 (11.02.2019), Milva_El (11.02.2019), Murena (11.02.2019), SanKalvados (11.02.2019), Septentreeon (11.02.2019), YuliaB (12.02.2019), Коэн (11.02.2019)
Старый 11.02.2019, 10:35   #3975
Старожил
 
Аватар для Коэн
 
Регистрация: 22.08.2018
Сообщения: 867
Репутация: 1780
Оставлено благодарностей: 2,039
Получено благодарностей: 1,753
По умолчанию Re: Новые новички. Для пришедших на стоки недавно

Цитата:
Сообщение от photogearch
...Поэтому, рискну изложить банальное некреативное, давно известное
photogearch, большое спасибо!
Выхи 2-1. Понедельник не начался. Я рассчитываю на хороший понедельник. Может быть, опять самонадеянно? Приемка - катастрофа. Пошел пятый день.
Коэн вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
julitex (11.02.2019), Murena (11.02.2019)
Старый 11.02.2019, 10:42   #3976
Завсегдатай
 
Регистрация: 15.12.2016
Сообщения: 458
Репутация: 422
Оставлено благодарностей: 253
Получено благодарностей: 423
По умолчанию Re: Новые новички. Для пришедших на стоки недавно

Цитата:
Сообщение от kolotuschenko
Я вообще принципиально не снимаю в поездках. Потому что на стоки я это все равно лить не буду, ибо не эффективно, а для себя мне тонны фоток не нужны. Кто их смотреть будет... У меня есть крайне субъективное мнение (которое конечно никому не навязываю), что в поездках нужно получать впечатления, а не смотреть в глазок фотика. Потому что даже если что-то наснимать, откровенно говоря, никому эти фотки потом не нужны. А ради воспоминаний хватает пару фоток на телефон.

Пришел к аналогичному выводу, сейчас уже редко снимаю в поездках ибо жаль тратить на это время, либо ты работаешь, либо отдыхаешь. Исключением могут быть моменты когда сам процесс съемки доставляет радость окружающим (например семье/друзьям хочется подурачится/покривляться на камеру на пляже например). Раньше много лазил по горам с маленькими цифровыми мыльницами, при чем две из них уграл в таких поездках. С одной свалился в море карабкаясь по прибрежным каменным глыбам, со второй покатился по склону спотыкнувшись в момент когда доставал из чехла. В общем в горы будь то катание зимой на лыжах, или весенне/осенние хождения по тропам дорогую технику я не беру ))
max4 вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Коэн (11.02.2019)
Старый 11.02.2019, 10:46   #3977
Старожил
 
Регистрация: 26.09.2014
Адрес: Латвия
Сообщения: 4,690
Репутация: 6650
Оставлено благодарностей: 9,419
Получено благодарностей: 7,107
По умолчанию Re: Новые новички. Для пришедших на стоки недавно

Лично мне понравилось мнение нашего модератора:
Цитата:
Сообщение от dimol
RAW боготворят в осноном начинающие фотографы с техническим образованием (или бэкграундом) - потому что он дает больше возможностей исправления плохих кадров.
Цитата:
Сообщение от dimol
ZHUR, вот и я про то же.
любым инструментом нужно пользоваться с умом.
А если кто-то безапелляционно кричит - только RAW, ибо он велик, и ничего, кроме RAW - ну, что тут поделаешь...
Почитайте, как спорили об этом же на форуме 10 лет назад - http://www.microstock.ru/forum/showthread.php?p=43220&highlight=jpg+%E8%EB%E8+raw #post43220
Uncle_V вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.02.2019, 10:47   #3978
Старожил
 
Регистрация: 18.07.2018
Адрес: 1000 фото
Сообщения: 1,507
Репутация: 2256
Оставлено благодарностей: 1,600
Получено благодарностей: 2,170
По умолчанию Re: Новые новички. Для пришедших на стоки недавно

Выходные 0-2 ((
Айсток и адоб редискодайконы.
приемка да, долговато что-то. и да, хоцца хороший понедельник, пока ноль ((
jadd сейчас на форуме   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Коэн (11.02.2019)
Старый 11.02.2019, 11:22   #3979
Старожил
 
Регистрация: 12.11.2012
Сообщения: 968
Репутация: 695
Оставлено благодарностей: 196
Получено благодарностей: 1,029
По умолчанию Re: Новые новички. Для пришедших на стоки недавно

Цитата:
Сообщение от Uncle_V
Лично мне понравилось мнение нашего модератора:


Почитайте, как спорили об этом же на форуме 10 лет назад - http://www.microstock.ru/forum/showthread.php?p=43220&highlight=jpg+%E8%EB%E8+raw #post43220
Для стоков может быть и верно: если сток берет JPEG без обработки, то можно время на неё и не тратить. С другой стороны, сомневаюсь в том, что нормально зарабатывающие в стоках не обрабатывают свои фото. Интересно: в одной ветке осыпают проклятиями льющих в стоки безыскусное без обработки, обвиняя их в том, что своим шлаком они всем убивают продажи, в другой - признают это высшим пилотажем.
10 лет назад не было Лайтрума.

"Я снимаю в JPEG т.к. обрабатывать мне некогда" в общем-то означает "мои фото не стоят тех 30 секунд на штуку, которые нужно потратить в лайтруме на то, чтобы вполне реалистично получить луший, чем камерный результат (при всей субъективности "лучшего") и/или "мой фотоаппарат умнее меня".
photogearch вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.02.2019, 11:43   #3980
Старожил
 
Регистрация: 13.11.2018
Сообщения: 679
Репутация: 1266
Оставлено благодарностей: 1,046
Получено благодарностей: 1,255
По умолчанию Re: Новые новички. Для пришедших на стоки недавно

Сегодня 1п из Германии, купили фото Дрездена)) Надеюсь на нормальный понедельник
DmNdm вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
jadd (11.02.2019), Murena (11.02.2019), Коэн (11.02.2019)
Ответ


Здесь присутствуют: 15 (пользователей - 6 , гостей - 9)
jadd, Ljalja, VKR, supersomik, Uncleaux, Kasimira
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Скорость проверки работ на Shutterstock ed-blitzkrieg Shutterstock 60473 Вчера 16:07
Взлом аккаунтов, почты и т.д. (что нужно сделать, чтобы этого не было) gera_jazz Курилка 55 27.06.2019 11:19
2 x Xeon E5-2690 (BX80621E52690) Champion 3D-моделирование для фотобанков 33 25.05.2016 12:25
Ищу попутчиков в фотоэкспедицию в Раджастан, Индия на ярмарку верблюдов в ноябре 2012 dimol Путешествия 31 22.08.2013 15:20


Часовой пояс GMT +4, время: 00:37.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot