Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
отказов стало многовато.)) или опять рандомно играют. Ну откуда тонны шлака и тех же симмиляров новом ?! как так-то, а тут 3 файла отправить не можешь. Что за жесть с приемкой. На других сайтах давно уже не только внесены в портфель, но и продаются эти же работы, на том же Адобе например
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Фокусник, собака, зарезал весь батч с эдиториалами. Я считаю, неоправданно!)) Жалуюсь! Впрочем, не переживаю. Дело Никона живет и процветает. Щас перезальем.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Да уж, инспектора нынче зверствуют, рубят по пол батча. А уж причин то напридумывают! Вплоть до того что описание не по английски! Для всех по английски а для них не по английски! Почемуто вспомнился старый одесский анекдот:
На суде
Судья: Истец, почему вы разводитесь?
Мужик: Дык да это... меня жена не удовлетворяет!
Голос из зала: Посмотрите на этого пижона! Всю Одессу удовлетворяет, а его не удовлетворяет!
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Lomelind
А вот кто знает, если вот так собрать картинку, то оно фото или иллюстрация?
Фоткаются сухие листья поштучно, изолируются.
Потом из вот этих листьев собирается сплошной фон. Тупо собирается, никаких теней-света-прочего.
Как по мне, то это уже иллюстрация получается. Но вот почему-то часть этих картинок не приняты с пометкой что оно не иллюстрация. А часть приняты.
То есть, речь о фотоколлажах? Если коллаж собран так, что выглядит как цельная фотография (так, что врезка "чужеродных" объектов не заметна), то иллюстрацией в художественном смысле его точно считать нельзя. Видимо, ваш сплошной фон из листьев собран так натуралистично, что инспектор воспринял его как обычное фото.