Пришло письмо от какого то адвоката, в котором говорится, что я нарушил закон о защите частной жизни, выложив на Шаттере фото девочки солдатки
Требуют конпенсацию в районе 25 тыс долл и удаления фото
Фото естественно, имеет статус эдиториал
Дело происходит в Израиле
Мои действия?
Понятное дело, что надо обращаться в юридический отдел Шаттера, но пришедшее письмо на иврите. Есть ли там люди умеющие читать на этом языке?
Да и вообще, что делать?
Извините за сбивчивость в мыслях, я немного в офигении от подобного (
UPD. Письмо не электронное, заказное в конверте. О получении расписались.
Последний раз редактировалось VadimL, 13.02.2019 в 08:32.
Искать себе адвоката в Израиле, который бы разбирался в таких вопросах. Ну а дальше раскручивать тему, что фото сделано не в коммерческих целях, наверное.
Сам же Шаттер никак не поможет, разве что добрым словом. Хотя написать им тоже стоит. Может, что-то умное посоветуют
Пришло письмо от какого то адвоката, в котором говорится, что я нарушил закон о защите частной жизни, выложив на Шаттере фото девочки солдатки
Требуют конпенсацию в районе 25 тыс долл и удаления фото
Фото естественно, имеет статус эдиториал
Дело происходит в Израиле
Мои действия?
Понятное дело, что надо обращаться в юридический отдел Шаттера, но пришедшее письмо на иврите. Есть ли там люди умеющие читать на этом языке?
Да и вообще, что делать?
Извините за сбивчивость в мыслях, я немного в офигении от подобного (
В израильском законе о защите частной жизни, насколько я помню, речь идет о снимках в личном пространстве человека, к коим относится жилище, место работы с натяжкой. То есть, снимок в публичном месте не является снимком человека в его личном пространстве. НО, большое но - снимок девушки военнослужащей сообщает всем, кто его видел часть личной информации, которая таки может защищаться законом - во всяком случае в Израиле, практически воющей стране.
А если просто удалить фото, и все? Как он подаст в суд в прошедшем времени:"Когда-то на Шаттере видел фото моей клиентки. Сейчас там такого нет, но оно точно было!" Ему не отвечать вообще, или после удаления:"Извините, вы ошиблись, там такого фото нет!"
Если имеется скриншот - так это гад адвокат в фотошопе сделал! По идее, он должен был обратится на Шаттер сначала. Пользуйтесь моментом, удаляйте, и - ничего не знаю!
Старая мораль:"Чистосердечное признание сокращает путь в тюрьму!"
А если просто удалить фото, и все? Как он подаст в суд в прошедшем времени:"Когда-то на Шаттере видел фото моей клиентки. Сейчас там такого нет, но оно точно было!" Ему не отвечать вообще, или после удаления:"Извините, вы ошиблись, там такого фото нет!"
Если имеется скриншот - так это гад адвокат в фотошопе сделал! По идее, он должен был обратится на Шаттер сначала. Пользуйтесь моментом, удаляйте, и - ничего не знаю!
Шаттер вряд ли что-то удаляет полностью. И по запросу адвоката, вероятно, может выдать подтверждение того, что такая фотка была.
Я бы советовал сначала написать шаттеру, а не удалять
Шаттер вряд ли что-то удаляет полностью. И по запросу адвоката, вероятно, может выдать подтверждение того, что такая фотка была.
Я бы советовал сначала написать шаттеру, а не удалять
Шаттер этого жулика нах... пошлет, чего же он Шаттеру и не писал? Надеется, что автор наивно сознается и заплатит. Шаттер, возможно, что-то выдаст только суду, и то американскому.
А я бы посоветовал не одним словом не признаватся, что такая фотка вообще была. Не:"Извините, каюсь, удалил!", а:"НЕ-БЫ-ЛО!" Ему только и надо хоть словечко признания от автора, иначе в суде на сможет ничего доказать.
Интересно, а как он адрес узнал? В профиле указан, типа как тут наивные:"Ой, а как же меня поклонники-покупатели найдут?" Вот, нашли... Не знал бы адреса - в Шаттер, или никуда.
Шаттер вряд ли что-то удаляет полностью. И по запросу адвоката, вероятно, может выдать подтверждение того, что такая фотка была.
Я бы советовал сначала написать шаттеру, а не удалять
подтверждаю.
На шаттере хранится все, что вы грузили. Бесследно не удалите. И если запрощик прав, то шаттер будет иметь доказательства для обвинений.
Мое портфолио забанили со словами "а вот у вас была в портфолио вот эта вот картинка, которую вы полгода назад удалили. А почему вы ее тогда удалили? а у нас тут обращение от владельцев исходного рисунка, и мы должны вас забанить. навсегда"
А я ее и удалила в тот момент, когда на форуме прочитала, что обои срисовывать нельзя, что это ж может быть уже чей-то рисунок (не смейтесь, молодо-зелено, давно сие было-сплыло, когда начинала, столько инфы не было в доступе, а то что было, все равно, не на все случаи поймешь, верно поступил, или нет)
Я просто к тому, что удаление сейчас может и подойдет, как попытка замять конфликт, только если вы правы, и шаттер это подтвердит, но просто чтоб не конфликтовать с той стороной, которая подала иск. Если вы не правы, то Шаттер долго может не разбираться
А если просто удалить фото, и все? Как он подаст в суд в прошедшем времени:"Когда-то на Шаттере видел фото моей клиентки. Сейчас там такого нет, но оно точно было!" Ему не отвечать вообще, или после удаления:"Извините, вы ошиблись, там такого фото нет!"
Если имеется скриншот - так это гад адвокат в фотошопе сделал! По идее, он должен был обратится на Шаттер сначала. Пользуйтесь моментом, удаляйте, и - ничего не знаю!
Старая мораль:"Чистосердечное признание сокращает путь в тюрьму!"
Скриншот может заверить нотариус. Так что удаление - не выход.
Начинать надо хотя бы с поверхностного изучения законодательства Израиля относительно защиты персональных данных, права фотографировать в общественных местах. Я бы, прежде всего, обратилась в службе поддержки ШС. Во всяком случае, это самый быстрый и недорогой способ, чтобы начать. И не отвечайте пока ничего этому адвокату. Не спешите. Сейчас любой неверный шаг может стоить дорого.
Получил письмо от адвоката :((
(
Комбинированный вид
