Зашла, сначала посмеялась над смешным фото, потом устала читать непонятную ругань. Мне дела нет где это фото, откуда взято, кто автор. Можно же просто посмотреть и улыбнуться! По моему, не только я так думаю.
Вот есть блогер. Например, Pew Die Pie. И у него на канале очень много разного развлекательного контента, который он создаёт сам и с помощью других людей. На этом он зарабатывает деньги.
И есть действительно очень глупые люди и очень нечистоплотные люди.
Человек, не относящийся ни к одной из этих двух категорий, если решит зарепостить какой-то контент из блога Pew Die Pie, где не очевидно авторство, обязательно укажет, что это не его контент, а контент Pew Die Pie (или что просто не его, если он не знает автора). Про это я и написал на первой странице.
С другой стороны - человек, относящийся к одной их двух вышеупомянутых категорий, постит такой чужой контент с единственным пояснением: "Не могу не поделиться".
Это был 4-й раз, когда я пояснил, о чём речь. На мой взгляд, всё было понятно после первого моего поста в этой ветке. Если кто-то не понял с 4-го раза - это уже печально просто.
PS. Боты 2016 - идите уже спать, скучные вы. Стокеры, которые считают, что чужой медийный контент можно вот просто так постить, где угодно - идите спать к ботам, вы не лучше.
. Так лучше с него начать разборку. Почему в коммерческих целях использовал, хоть как элемент, но без разрешения авторские работы. Почему без разрешения отснял частную собственность и выложил в интернете. И т.д.
Именно это я и имел. Когда говорил про трольчатину
PS. А шмакодявка-то снова спрятался за спину "папика" и лизнул ботинок по-шустрому, молодчага
Сейчас ещё подтянется стая. Какие же вы смешные и нелепые)
Re: Ну не могу не поделиться :)
Линейный вид
