пойти разбираться с дизайнером при желании, конечно, можно отправиться, только он не будет являться надлежащим ответчиком, и если спор дойдет до суда в удовлетворении требований к нему точно будет отказано. Дизайнером же ничего не нарушено, он, как лицо, купившее лицензию, вправе использовать фотографию в своей работе и отдавать результат кому угодно. Он мог только нарушить соглашение с организацией, которой передал баннер, если в этом соглашении он обязался передать результат своего труда, свободный от прав третьих лиц. Но даже при этом нарушении он отвечает только перед организацией, но не перед автором.
Я полностью согласен, что продажа баннера, как конечного продукта, это не продажа лицензии, но это лишь подтверждает мои слова, что покупка баннера не предоставляет конечному покупателю право на использование изображения.
То же самое и ВС РФ говорит: "Передача прав на материальный объект не влечет передачу прав на использование произведения" (п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2006г. №15).
И в цитатах Анны я не увидел слова, подтверждающие, что рекламные агентства могут передавать конечным пользователям право на использование баннера.
Я немного более подробнее поясню, почему я считаю, что организация, купившая баннер, как конечный продукт, не может его использовать для рекламы своей продукции.
Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение (п.1. ст. 1270 ГК РФ)
Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи (абз.3 п.2 ст. 1270 ГК РФ)
Таким образом, демонстрация баннера с изображением в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи это использование изображения.
Использование произведений, если иное не установлено законом, допускается только на основании авторского договора, предметом которого являются конкретные права на использование, передаваемые по авторскому договору. При этом надлежит иметь в виду следующее все права на использование произведения, прямо не переданные по авторскому договору, считаются непереданными (п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2006г. №15).
Т.е. если нет договора, который бы прямо передавал организации право на использование изображения, то использовать изображение, в том числе и изображение, размещенное на баннере, эта организация не может.
Закон допускает лишь распространение экземпляров изображения правомерно введенных в гражданский оборот на территории РФ путем их продажи или иного отчуждения (ст. 1272 ГК РФ).
Тут важно не смешивать понятия «использовать» и «распространять экземпляры». Т.е. например, если дизайнер сделал календари и продал их, то эти календари можно и дальше продавать и перепродавать. Но если он сделал баннер и продал его, то этот баннер, как конечный продукт, дальше можно лишь вновь перепродавать (распространять), но не использовать, в частности не демонстрировать.
Использование конечного продукта допускается только в личных целях ( ст. 1273 ГК РФ) и некоторых других, которые к рассматриваемому случаю не имеют отношения.
Re: покупка фото для баннера
Линейный вид
