letochka, у меня в последнее время стало что-то не получаться, можно и мне возбудиться Кленовой и Субботиной, может вдохновлюсь какой-то идейкой.
Погуглил, много Кленовых и Субботиных, ни одна не торкнула.
letochka, у меня в последнее время стало что-то не получаться, можно и мне возбудиться Кленовой и Субботиной, может вдохновлюсь какой-то идейкой.
Погуглил, много Кленовых и Субботиных, ни одна не торкнула.
так может жанр не ваш. а вас возбудит к примеру olly или еще кто. Субботина это та, у которой множество листиков травинок и прочего на заблюренном фоне
Вопрос похоже вечный, уж сколько веток открыто на эту тему, и в каждой велись сражения, а разделение позиций так и сохранилось: одни считают что можно и нужно жаловаться на "вора" в любой ситуации, другие - что сначала надо подумать а плагиат ли это и не жалко ли убить чей-то аккаунт возможно по ошибке. Когда петух в одно место клюнет, первые с легкостью становятся вторыми
megainarmy, у вас вроде таки удалили пару картинок с часами, такое выдает при просмотре: Sorry, this image is no longer available.
Или это может временно?
Ни сколечко - прочитать изучая закон "Защита авторских прав", там это все разложено по полочкам. И поступать, желательно, опираясь на этот закон - есть факт плагиата: надо бороться, нет плагиата - смириться и принять как должное.
Ни сколечко - прочитать изучая закон "Защита авторских прав", там это все разложено по полочкам. И поступать, желательно, опираясь на этот закон - есть факт плагиата: надо бороться, нет плагиата - смириться и принять как должное.
То что на закон опираться нужно - это понятно.
Но в данном случае человек посчитал, что есть плагиат и начал бороться, а на самом деле - нет плагиата.
Значит плагиат на стоках - понятие растяжимое..? или, другими словами, что считать плагиатом на стоках?
вот здесь по-моему и сложность и много споров по этому поводу
Последний раз редактировалось Believer, 13.07.2013 в 20:35.
нет. только в головах тех, кто жалуется - это понятие растяжимое. люди пользуются собственными эмоциями и пожеланиями когда шлют кляузы. и пользуются тем, что у стоков в привычке сначала банить, а потом разбираться. причем "потом" - может наступить вообще не скоро, а иногда могут и забанить на совсем не разбираясь.
нет. только в головах тех, кто жалуется - это понятие растяжимое. люди пользуются собственными эмоциями и пожеланиями когда шлют кляузы. и пользуются тем, что у стоков в привычке сначала банить, а потом разбираться. причем "потом" - может наступить вообще не скоро, а иногда могут и забанить на совсем не разбираясь.
Я с вами полностью согласна. Вот потому и написала, что как хочешь чтобы с тобой поступили так и ты поступай с другими.
Хотя человеку с меньше чем 100 работ, наверное не понятно, что такое сделать почти 4000 работ и какой это труд, раз он так легко написал кляузу.
Ну в даном случае, хорошо, что так все быстро и благополучно решилось.
... как хочешь чтобы с тобой поступили так и ты поступай с другими ...
К сожалению, это не спасает от несправедливых кляузников.
Тут опять пригодился бы профсоюз стокеров. Во-первых, для внутренних разборок - чтобы прежде, чем жаловаться в администрацию стока, коллеги пытались разобраться в коллективе по-доброму.
Во-вторых, чтобы у стоков выбить более справедливые правила. Например, если жалоба неоправданная, то кляузник должен компенсировать потери материально. Если эккаунт был выключен на неделю из-за жалобы, то недельный заработок пострадавшего стокера ему должен вернуть кляузник. Если же жалоба оправданная, то наоборот, денежные средства плагиатора сток должен перевести пострадавшему автору. Внутри стока такие денежные переводы (как и точный расчёт) возможны.
Несколько прецедентов и обстановка бы изменилась в лучшую сторону.
Re: Приостановили аккаунт за нарушение правил
Линейный вид
