Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[agrino]

Сообщение от Alexx

agrino, они точно РЕЛИЗ требуют? Не могли бы текст отказа процитировать?

Auto-traced images need validation. Please resubmit with original sketch/photo attached to property release.
насколько я могу перевести, оригинал с которого делалось и релиз собственника.

и

Reference needed: http://www.shutterstock.com/buzz/how...g-other-images - ссылка на новые правила.

[Alexx]

Думаю речь именно о том что надо набросок или фото прикрепить.
п.с. хотя сомнение конечно немножко гложет Ну буду экспериментировать...

[Plus]

Сообщение от saikom

Ребята с форума говорят что такие фотки мыло мыльное и у меня такие не принимают на Фотолии. Пересмотрел свои взгляды и стараюсь теперь больше внимания уделять резкости, хотя немного размытая обработка на фотках более притягивает взгляд.

Под размытием в данном случает подразумевалось размытие заднего плана, т.е. боке, а не четкость кадра в целом. Как пейзажник этот объектив все же слабоват по разрешалову, приходится трехступенчато повышать резкость, но в итоге работы принимают.

[Solomin]

Сообщение от Plus

Березки мои как раз на Токину и сняты, правда на 16-50 2.8, на широком углу естественно. Да, ХА есть, но ничего военного, все лечится. Зато размывает красиво и постоянная светосила. Ну и резкость норм. В общем сначала как купил был недоволен вельми, пока не научился лечить ХА. А в контре и на полтосе ХА есть, не так конечно круто как на Токине, но лечить тоже приходиться.

Да ну .. тут не в ХА дело .. это последнее что меня волнует. Главное резкости, и самое главное! - Цветопередача стекла. Сейчас в муках выбора .. хипстреская Сигма 35 1.4 , не менее хипстреский кенон 50 1.2 или о 85 1.4 или 135 2.0 подумать .. хз. На все ценник одинаковый.

[Twisted]

Толку от 1,2-1,4...я сильно сомневаюсь, что не делая ресайз удастся пройти по резкости на дырках 1,2-1,6 (кроме 35 1.4). А от 1.8-2 они все примерно одинаково резкие.

[tsvetok]

Solomin тут Аркурс пишет, что 50/1.2 не достаточно резкий

[Plus]

Сообщение от Solomin

Да ну .. тут не в ХА дело .. это последнее что меня волнует. Главное резкости, и самое главное! - Цветопередача стекла. Сейчас в муках выбора .. хипстреская Сигма 35 1.4 , не менее хипстреский кенон 50 1.2 или о 85 1.4 или 135 2.0 подумать .. хз. На все ценник одинаковый.

Ну если тематику менять пока не будешь, надо рассматривать два последних варианта, ИМХО

[teppopucmka]

Сообщение от Solomin

Сейчас в муках выбора .. хипстреская Сигма 35 1.4 , не менее хипстреский кенон 50 1.2 или о 85 1.4 или 135 2.0 подумать .. хз. На все ценник одинаковый.

Вот если бы на на 450Д - то сигма лучшее решение. Люблю я этот объектив.)) А на FF камеру однозначно только 2 последних . Если 135 брать не эльку, то лучше конечно купить 85 1.4. Хоть в студии можно применять. А резкость у 85 рентгеновская.

ЗЫ А ХА даже элька 135 дает ( на открытой диафрагме в контровом свете

[teppopucmka]

Сообщение от saikom

Ребята с форума говорят что такие фотки мыло мыльное и у меня такие не принимают на Фотолии. Пересмотрел свои взгляды и стараюсь теперь больше внимания уделять резкости, хотя немного размытая обработка на фотках более притягивает взгляд.

фотолия у меня вообще не берет пейзажи , пусть они трижды сделаны на 16-35 f/2.8 и FF камеру. Зато еду на кропнутую матрицу и китовый объектив (фото 5 летней давности, снятые в джипеге на ИСО 400) - без ограничений. А зачем??? Кому нужна еда в таком качестве ? А на пейзажи 5Д марк II и дорогой ширик они не принимают с формулировкой "техникал проблем". Пейзажи, которые у меня хорошо продаются на айсе!

[Plus]

У меня тож не принимают, только формулировка в основном "такого у нас уже много")).
А Предметки и еды маловато еще судя по всему