Я года 4 в одном и том же на карнавалы школьные ходил - сестра накидку сделала с белым крестом, вот типа как там по ссылке, шляпу картонную тканью обтянула, ну и сам шпагу соорудил. Там таких мушкетеров было половина пацанов, а половина девчонок - принцессы да золушки Давно правда дело было, не знаю, был ли тогда прокат, у нас точно не было.
А крест обсуждаемый могут не часто покупать, зато дорогие покупки если будут - всё окупят. На стоках всё-таки не всё только на множественных скачиваниях держится.
Это да, в детском саду, помню, сделала мама мне мушкетёрский плащ... красивого фиолетового цвета. Голубой ткани не нашлось. Крест был простенький, и я помню, как переживал, что он не похож на геральдический - как в фильме Юнгвальд-Хилькевича - с лилиями на концах и в уголках (хотя и в фильме тоже театральное враньё ). Дети-то хотят, чтобы покрасивее, а не так, как швея для "Али Экспресс" левой пяткой сделала.
Я вам пытаюсь простую вещь - вы нарисовали то, что никому не нужно (или нужно очень немногим). Потому на шаттере эта ниша и пустует - musketeer cross symbol всего 112 иллюстраций, из них 4 ваши. Да, при такой нищете и ваши крестики покажутся красочнее.
Советую перестать заниматся ерундой, не думать:"Как бы их заставить купить ЭТО?", а лучше рисовать то, что покупают.
Если мы все станем рисовать только то, что покупают, культура и искусство превратятся в утилитарно-штампованную хренотень.
Открою свой маленький секрет: я рисую "то, что покупают" + то, что душа просит. Доход от первого даёт возможность делать второе. Если я полностью последую вашему совету, то исчезну как художник (уверен, что большинство из нас так и совмещает).
И да, я считаю, что наша задача - не только обслуживать желания покупателей, а формировать эти желания.
А вообще, хорошо, что вы и blue-bird меня холодной водой обливаете, это тоже полезно. В чём-то согласен и пересмотрел отношение, в чём-то, наоборот, ещё больше укрепился.
Это уже похоже на манию величия... Думаете, желания покупателей изменятся от того, что вы нарисовали что-то, что они даже не покупают?
Какой-то день откровений... Я же считал вас успешным стокером, думал - портфель около 5-10к...
А-а, так "успешный стокер", в вашем понимании - тот, у кого портфель с десятью тысячами картинок?
То, что вы приняли за "манию величия", - на самом деле, называется словом "миссия". Когда человек рисует не только для того, чтобы заработать, но и - вот ведь какая неожиданность! - сделать мир хоть немного лучше. Клиенты на фрилансерских биржах, как вы понимаете, реализации этих желаний не способствуют. Микростоки - другое дело.
Нет, это тот, у кого высокий показатель DPI, при любом портфеле. Это у меня почему-то сложилось мнение, что у вас большой портфель. Читаю - грузите, грузите, а куда оно все девается?!
Не знаю, где и что вы читаете, недавно я писал, что у меня 950 изображений. Часть рабочего времени трачу на заказы от постоянных клиентов, остальное - на стоковый вектор.
Цитата:
Сообщение от Uncle_V
Ага, "миссия" из той же оперы, что чакра, карма, аура, инь-янь, медитация, биополе, энергия космоса...
Чакрами, чакрабортями и прочими брахмапутрами не интересуюсь. Миссия - это из другой оперы. Под названием "зачем мы вообще живём?" В чём наша польза и смысл.
Цитата:
Сообщение от Uncle_V
Но вы же вроде со стоков еще и деньги желаете?
Пожалуйста, читайте внимательнее. Ещё раз: рисую "то, что покупают" + то, что душа просит. Доход от первого даёт возможность делать второе.
Нет, это тот, у кого высокий показатель DPI, при любом портфеле.
RPI имеете в виду?
Ну давайте посчитаем... не вдаваясь в подробности, получается коэффициент 0.4 Осенью был 0.375. Причин для хвастовства, разумеется, нет. Но помаленьку растём. И это в условиях, когда после августа Шаттер срезал мой рейтинг вдвое (закончилась двухгодичная поддержка новичковых штанов).
Нет, не Royalty Per Image, а именно Downloads Per Image, поскольку первое зависит от наличия синглов/демандов/расшир и неподвластно автору, потому не свидетельствует об успешности, востребованности его работ.
Олесь, извините, не мне вас отговаривать, делайте как хотите. Мы тут много нафлудили, я свое удалю. Этот пост удалю последним, чтобы вы прочли. Ну, удачи в миссии, на полном серьезе!
Понятно, спасибо. Могу лишь сказать, что три четверти портфеля утонуло, никого не заинтересовав Постоянно покупают картинок 200-250.
Если вы внимательно посмотрите на ссылку, которую я дала в прошлом посте, то там всего 2 вычурных креста. Может если полистать до конца то- 3. Это все говорит о реальном распределении вкусов производителей костюмов.Это может не нравится, но это факт. Можно ждать следующие лет 10 дорогих синглов, а можно делать вещи,которые будут сразу продаваться. Если человеку не нужны деньги и он тут выпендривается, то флаг в руки и билет на елку. Вопрос закрыт.
Экая вы суровая Пример привел просто потому что вспомнилось, ну извините, хотя тут всё равно разговор не по теме ветки. Костюм носил потому что он мне дико нравился, деньги были на десяток новых, но зачем?
Какой вопрос закрыт? Кем? Синглы дорогие действительно бывали у нас на ни разу не проданные картинки. Ну не через 10 лет так через 8 после заливки. Каждой бы картинке в портфеле такие суммы в среднем, была бы красота. И вообще мы начали с того что залили кучу живописи(сканы и фото), которая тогда, 10 лет назад, считалась вообще не стоковым материалом, фотолия даже принимать не хотела, кое-как убедили. Оказалось что вполне таки можно было на этом заработать. Да, в итоге вектора широкого применения дают больше, но только на них сосредотачиваться было бы даже скучно.
Последний раз редактировалось Chitatel, 17.03.2019 в 16:40.
И у меня то же. Из моих 6000 фото покупались только 2000. Правда, симиляров много, от двух до пяти, иногда даже больше. Ничего, а стоки все равно штука заразная!
С точки зрения коммерции, смысл имеет выручка за единицу затраченного времени, а не за единицу продукции. RPI имел бы смысл в том случае, если бы трудозатраты на создание всех изображений были одинаковыми. Но, раз уж это совсем не так, то RPI не имеет никакого смысла в контексте коммерции. Может иметь смысл в контексте "у меня - шедевры, а у тебя - нет".
ЗЫ
И ещё себестоимость играет роль. Например, один автор может вложить 10 тыс долларов в создание одного изображения и получить за него, предположим, 9 тыс долларов выручки - 1000 долларов убытка в конечном итоге. Другой сфотографировал своего кота и заработал один доллар. Имеем крутой RPI против некрутого и 1000 долларов убытка против 1 доллара прибыли. Условный пример, естественно, пускаться в рассуждения том, что вложив 10 тыс, можно заработать и 20 - излишне. К вектору вопрос себестоимости может быть и мало относится, а к фото - только так.
Критика портфелей почему-то тоже вечно исходит из того, что себестоимость не имеет значения.
Последний раз редактировалось photogearch, 17.03.2019 в 17:06.
oleskalashnik, вот, никак не уймусь...
Всегда завидовал вам, художникам, имеющим талант. Я еще более-менее могу определить, что это красиво, с такого ракурса, и нажать кнопку камеры. А вот, создать красивое я, увы, не способен...
Пришла мысль. А если вам попробовать разок, в виде эксперимента, пойти на поводу покупателей? Нарисовать ваш крест на чем-то - на щите, на золотом кубке, на фамильном (выдуманном) гербе? Добавьте кресту обьем, выпуклость, украсьте его бриллиантами/изумрудами/рубинами, сверкающими. Подкиньте на щит/кубок и этих лилий, раз они так всем нравятся.
Карнавальщикам же не обьязательно крест именно вышивать, они его вместе с гербом/щитов выпринтуют на кусок белой тряпки/бумаги и просто пришьют на ширпотребовский костюм.
Может, попробуете? Авось, купят. Имхо.