Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Labrador
Насколько мне известно, это никак не связано с тем, в фокусе изображение или нет.
Так про то и речь, что чувак даже не запарился написать, что это вообще принять не можем (не могу, не хочу, подстраховываюсь), а просто первым по списку ткнул пункт - "не в фокусе" и пох... Кстати, как по видео с реджектами? Такое чувство, что даже второй похожий уже не берут, хотя не пишут, что симиляр, а придумывают вот это... не в фокусе...
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от ga16
Такое чувство, что даже второй похожий уже не берут, хотя не пишут, что симиляр, а придумывают вот это... не в фокусе...
А у меня как раз сегодня отклонили второй снимок из двух, где объект с разных ракурсов. Написали, что симиляр. Лучше бы отклонили первый - второй ракурс был удачнее)
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
У меня отлупили 4 вектора по причине "Связанные изображения/растровые изображения/растровые эффекты". Там их даже в помине нет. Т.е. совсем. Что им нужно-то?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Попыталась найти в теме нужную мне информацию - не шмогла.
В векторе нарисовала композицию с London Eye и Вестминстерским аббатством. отклонили со словами - Image potentially infringes on another person's intellectual property rights (e.g., image contains artwork, writing, sheet music, or objects protected by copyright). я так понимаю, всем это известно. убрала полные названия, снова залила - то же самое, вернули.
мне все объяснили в поддержке. я все поняла - авторское право на название, лучше заключить в группу из 6-9 объектов.
вопрос - как попадают на Шаттер векторы с единственным объектом, тем же колесом обозрения с напечатанным там же названием? объясните, пожалуйста
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от dima-d
У меня отлупили 4 вектора по причине "Связанные изображения/растровые изображения/растровые эффекты". Там их даже в помине нет. Т.е. совсем. Что им нужно-то?
А радиальные градиенты есть? Они вроде могу растрироваться в eps10.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от ga16
Так про то и речь, что чувак даже не запарился написать, что это вообще принять не можем (не могу, не хочу, подстраховываюсь), а просто первым по списку ткнул пункт - "не в фокусе" и пох...
Нет, я про то, что ведь там действительно может быть промах фокуса на снимке и реджект справедливый именно по этой причине. iammaxsky пишет, что там только Колизей на фото и нет ничего больше - мол, как может быть промах? А в этом нет ничего удивительного - промахнуться с фокусом очень легко и на фото Колизея. То есть тот факт, что на 20 фото только один крупный объект, никак не связан с тем, есть там фокус на этом объекте или его там нет. Вполне может не быть.
Цитата:
Сообщение от ga16
Кстати, как по видео с реджектами? Такое чувство, что даже второй похожий уже не берут, хотя не пишут, что симиляр, а придумывают вот это... не в фокусе...
Сложно сказать. Я гружу летом мало, плюс разбиваю на сессии без симиляров по возможности, поэтому и реджектов нет.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
у шаттера помутнение рассудка
загружаю серию фото с разных ракурсов вставляю одинаковые ключи
он принимает одно фото, на другие пишет
Keywords: Keywords must be descriptive of the subject matter and must be in English. Keywords cannot contain special characters, spelling/grammar errors, or repeat words/phrases in excess.
не ну я понимаю, если бы за симиляры отреджектил... серия в 8 фото, разные эмоции и ракурсы
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от wellwell
разные эмоции и ракурсы
Цитата:
Сообщение от wellwell
вставляю одинаковые ключи
И в чём неправ ревьюер?
Он же английским языком пишет вам: "Keywords must be descriptive of the subject matter". А у Вас разные эмоции и ракурсы описаны одними и теми же ключами...
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Labrador
И в чём неправ ревьюер?
Он же английским языком пишет вам: "Keywords must be descriptive of the subject matter". А у Вас разные эмоции и ракурсы описаны одними и теми же ключами...
так эта фраза относилась к серии, что там не 8 ракурсов-симиляров, а еще и смена темы...
4 фото - с веселой эмоцией
4 - с грустной
под КАЖДУЮ эмоцию написаны ключи, ракурсы в ключах не прописаны
шаттер берет по одному из веселой и грустной остальные реджектит по ключам... то есть в той одной что он взял - ключи его устроили. эти же ключи прошли на айтостоке и адобе.
если бы он отреджектил по симилярам было бы логически понятно
я впервые с этим сталкиваюсь. помню 10 лет назад мои первые работы фотолия если не хотела принимать и придраться не к чему честно реджектила - "нет коммерческого спроса".