Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[olmoroz]

Сообщение от Willyam Bradberry

Чем они там таким тяжёлым упарываются, интересно?

Робот, возможно?
Кстати, вот если да - как переадресоваться живому человеку, ай вандер?

[Beloruski_man]

Всё глухо 0...

[tristana]

Сообщение от Willyam Bradberry

Чем они там таким тяжёлым упарываются, интересно?

может там в ключах что-то связанное с обнажением, грудью... вот робот и отреагировал.

[Enery]

Любопытная статья про музеи, которые, по сути, присваивают авторские права на объекты культурного значения, находящиеся уже в общем достоянии. Как раз по теме отказов актуально.
Музеи, естественно, не хотят ни с кем делиться прибылью ни от каталогов, ни от календарей и проч., даже если автор скульптуры или картины, например, умер как двести лет тому назад. Отсюда проблемы у фотографов и дизайнеров.

[Dance13]

Сообщение от Enery

Любопытная статья про музеи, которые, по сути, присваивают авторские права на объекты культурного значения, находящиеся уже в общем достоянии. Как раз по теме отказов актуально.
Музеи, естественно, не хотят ни с кем делиться прибылью ни от каталогов, ни от календарей и проч., даже если автор скульптуры или картины, например, умер как двести лет тому назад. Отсюда проблемы у фотографов и дизайнеров.

Как раз столкнулась с этой проблемой. Никогда не снимала музейные экспонаты. А тут решила кое-что разместить. Editorial, естественно...фигушки. Не берут
Наверно, с музеем Фаберже я погорячилась...

[Artem69]

Опять проблемы с релизом собственника. На этот раз фоты с тату не принимают.
Всегда хватало заполненного релиза и автора с фотой. Сейчас напрягся, еще и эскизы выбил. Всеравно не принимают. Мозг разрыхляют уже неделю.

Написал в саппорт (чтобы дали развернутый ответ где ошибки в релизе, как например, айсток делает), ответил индус из какой-то фирмы (скинул линк на инструкцию по заполнению релиза!!! спасибо че)

Внизу сообщения был линк на переадресацию вопроса напрямую компании, то есть в шаттер. В общем бюрократия на уровне. Вангую, что в ответе будет тот же линк на инструкцию по заполнению.

[tristana]

обычно у PR релизов отказы бывают тогда, когда нет превью объекта..
не фото, которое вы грузите, и не автор с чем-то там.. а именно, в вашем случае, сама тату крупным планом в нормальном ракурсе. Или рисунок этой тату на бумаге.

если же это превью есть - то не видя релиза - не могу предположить, что там не так.

[Artem69]

Сообщение от tristana

обычно у PR релизов отказы бывают тогда, когда нет превью объекта..
не фото, которое вы грузите, и не автор с чем-то там.. а именно, в вашем случае, сама тату крупным планом в нормальном ракурсе. Или рисунок этой тату на бумаге.

если же это превью есть - то не видя релиза - не могу предположить, что там не так.

Все релизы всегда принимали просто с фотой автора/собственника
Здесь уже полный комплект
Опять роботы сломались у них, бигсток вообще ни один файл с релизом собственника не принял за последние пол года

[tristana]

при чем тут фото автора на Проперти релизе???? Это же не модель релиз..
там должен быть объект . т.е. тату..
раньше видимо просто не смотрели релизы вообще.

насчет полного комплекта - может за избыток информации и отказали..
сделайте нормально, чтобы на превью было только тату.. и все.

либо там есть другие косяки, которые опять же раньше никто не замечал. легко.

[Верка-Порох]

Сообщение от tristana

при чем тут фото автора на Проперти релизе???? Это же не модель релиз..
там должен быть объект . т.е. тату..
раньше видимо просто не смотрели релизы вообще.

насчет полного комплекта - может за избыток информации и отказали..
сделайте нормально, чтобы на превью было только тату.. и все.

либо там есть другие косяки, которые опять же раньше никто не замечал. легко.

Так у них нейронная сеть вместо индусов уже. Попробуйте подвинуть фото на несколько миллиметров в сторону, нейросеть бывает критична к таким сдвигам.