Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[Лулу1]

Рано я их похвалила. Опять очередной батч провисел три дня и опять один реджект по фокусу. Так ведь, что и не переотправишь. Но зато опять приняли очередной батч с какашками http://www.shutterstock.com/pic-2664...UhmzxnGGQ-1-11. Кто у них там работает? )))

[Жека_lw]

Сегодня кокой-то не адекват принимает. (

[Mladich]

Сообщение от Лулу1

Но зато опять приняли очередной батч с какашками http://www.shutterstock.com/pic-2664...UhmzxnGGQ-1-11. Кто у них там работает? )))

Ааа, как мне это развидеть?! Я же собираюсь обедать!

[tristana]

Сообщение от Mladich

Ааа, как мне это развидеть?!

да ладно вам... я могу кучу вариантов придумать, кто сие покупает и для чего... а раз оно кому-то нужно, значит сток будет это брать..

[Dream79]

А я вот сижу и думаю кто же и для чего это покупает - плз просветите tristana , "кучу" не надо хотя бы пару вариантов..

[tristana]

ну сейчас весьма и весьма популярна на западе тема экологии и всяких экологически чистых продуктов.. лошадиный навоз - как раз составляющая этого процесса, ибо это экологически чистое удобрение.. Соответственно в статьях по данному направлению такие иллюстрации запросто могут потребоваться...

Второе направление - журналы по конному спорту со статьями по чистке стойла, поддержанию в хорошем состоянии выпасов для лошадей...

опять же - рекламные модули в соответствующих изданиях по продаже лошадиного навоза для нужд сельского хозяйства..

и т.д...

[Catarina]

а в русскоязычной версии ключевых такие слова у этого horse poo, что ужас-ужас!

[Catarina]

Сообщение от intuintu

Ребят, что могло послужить причиной для отказа в такой ситуации?
все копирайты были затерты (планшет)

а что у вас за засветка в углу почти на каждом фото?

[Mladich]

Сообщение от tristana

да ладно вам... я могу кучу вариантов придумать, кто сие покупает и для чего... а раз оно кому-то нужно, значит сток будет это брать..

Да я же не против снимка как такового, просто думала, что "батч с какашками" - это качественная характеристика

[Meandr]

Не приняли пару работ, в которых я применил при обработке методики Маргулиса с выделением цветов. С резолюцией Poor Lighting--Image has exposure issues, unfavorable lighting conditions, and/or incorrect white balance. Вот я и думаю: а стоит ли дальше заниматься таким "улучшением"? Смущает то, что во многих портфилио на Шаттере я вижу гораздо более вольное обращение с цветом вплоть до кислотного...
Я чего-то не понимаю?