Там прошло 4 года с момента опроса, я думаю чем больше людей сечас опишут свою ситуацию, тем лучше будет для всех. 6-я страница. Спасибо.
Да как-то не время сейчас что-то подсчитывать. После провального августа идут три самых хлебных месяца. Если сейчас итоги подбить, картина будет совсем кривой и депрессивной.
За две недели сентября Шаттер уже наторговал столько же, сколько за весь август.
Правда, качели просто колоссальные - один день за 100 продаж, а на следующий и 10 не набирается. А почему так - сие науке неизвестно...
А я уже привык. Ещё года три назад начало так колбасить. Первое время какие-то причины искал, потом плюнул: всё равно по итогу среднее количество остаётся тем же, что при ровном графике.
Цитата:
Сообщение от Chitatel
так это как раз нормально, покупатели-то не сговариваются. Вот когда каждый день примерно одинаковая сумма собирается и так дней десять подряд - вот это из разряда нло, снежного человека и т.п. мистики.
Логика, математика и опыт товарищей подсказывает, что большие портфели как раз на должно так мотылять. Вот какие-такие причины могут быть, если вчера купили 100, а сегодня 10? Кроме выходных и праздников и какой-то искусственной регулировки продаж? На других же стоках нет таких прыжков... идёт себе ровненько: неделю чуть больше, неделю чуть меньше.
Логика, математика и опыт товарищей подсказывает, что большие портфели как раз на должно так мотылять
это почему это? Если отбросить опыт товарищей (имеем ), вот какая такая математика и логика могут привести к усреднению продаж аж до совпадения количества денег в день?
это почему это? Если отбросить опыт товарищей (имеем ), вот какая такая математика и логика могут привести к усреднению продаж аж до совпадения количества денег в день?
Количество денег я вообще не считаю. Один хороший день может перекосить даже месячную статистику.
То, что Вы описали - нормальное явление для большого портфеля. Тут где-то выкладывали практически ровные графики за год. То есть, этот портфель удовлетворяет спрос определённого количества покупателей. По месяцам у меня тоже столбики почти ровные в пределах разумной погрешности (исключая август). Но и дневные продажи тоже должны быть в пределах нормы.
Есть некоторое усреднённое количество дневных продаж. Допустим, 100 работ в день. Нормальным мне видится (и помнится несколько лет назад) толеранс в 10-20%, который и есть на других стоках, но никак не 100-200%. Не бывает такой статистической погрешности!
Для маленького портфеля это нормально: вчера заглянуло 2 человека, сегодня 4, завтра ни одного. В среднем два человека вполне себе могут пройти мимо или заглянуть одновременно. Но куда прошли мимо 100 человек и какого чёрта завтра их набежит в два раза больше? У меня нет идей.
Не бывает такой статистической погрешности!
Для маленького портфеля это нормально: вчера заглянуло 2 человека, сегодня 4, завтра ни одного. В среднем два человека вполне себе могут пройти мимо или заглянуть одновременно. Но куда прошли мимо 100 человек и какого чёрта завтра их набежит в два раза больше?
Да уверен что даже в целом по шаттеру колбасит с цифрами: сегодня столько-то скачало, завтра столько-то... Ну понятно что на огромных масштабах усреднение гораздо сильнее, но там миллионы, а у нас всего-то десятки и сотни. У меня наоборот нет идей откуда каждый день может появиться определенное количество подписчиков, кроме как из генератора чисел Вы наверное высшую математику изучали? Давно заметил что это дает любопытный взгляд на мир Вот как в пору удаления с депозита спор же шел что статистика может дать прибавление базы ровно на картинку в полторы минуты, как у них было . Умнющие люди отстаивали эту версию! Пока mephisto123 не пришел и не объяснил что это туфта и работает программа Но ведь это очевидно было с самого начала, на мой необразованный взгляд!
...У меня наоборот нет идей откуда каждый день может появиться определенное количество подписчиков, кроме как из генератора чисел Вы наверное высшую математику изучали? Давно заметил что это дает любопытный взгляд на мир
Как говорил наш преподаватель высшей математики: "без вышки никуда, без вышки страдания студента недостаточны".
Определённое количество берётся оттуда же, откуда и прыжки вверх-вниз. Это конечно не генератор случайных чисел, но явно какое-то искусственное регулирование. Алгоритм можно такой хитрый написать и столько всякого в нём накрутить, что будет полная картина естественности продаж. Так что, Шаттеровским программерам ещё пахать и пахать. Но один алгоритм при таком количестве авторов неизбежно вызывал бы какие-то совпадения, которые наверняка бы всплыли и вызвали бы вопросы. Поэтому, алгоритмов видимо несколько.
Другой вопрос, а на кой пёс Шаттеру вообще вмешиваться в продажи? Ну и шло бы всё, как идёт своими чередом. Ан нет, тогда у новичков с 10 картинками никогда бы не было стимулирующих продаж, а студии с миллионными портфелями занимали бы первую сотню страниц в поиске.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Ещё года три назад начало так колбасить. Первое время какие-то причины искал, потом плюнул: всё равно по итогу среднее количество остаётся тем же, что при ровном графике.
Если отбросить опыт товарищей (имеем 
Линейный вид
