Ну когда выбрана вкладка Метаданные - там справа есть маленький ярлычок, обычно характеризующий выпадающее меню (треугольничек с полосочками). Вот на него нажимаете и там Установки. (возможно в других версиях Бриджа как-то иначе) Ну и в Установках просто снимаете галочки во всех пунктах, кроме интересующих вас.
Я заполняю: Headline, Description, Keywords, Title. У вас еще заполнены Автор и Авторские права, но Headline не заполнено. Всегда думал что при загрузке название берется как раз из Headline, но видимо из Title. У меня эти графы всегда заполнены одинаково.
Как вам помагают графы Автор и Авторские права? Когда клиент скачивает фото, то эти графы он может прочесть?
Кстати по работе качаю с Шатера, вот иногда автора найти не реально, даже страна не указана, а у некоторых есть даже ссылка на их сайт...
Название на стоках, кроме Шаттера, берется из Тайтла.
Насчет авторских прав - не знаю, передается оно клиенту то нет, но у меня эта инфа в камере прописана и в кадре уже имеется автоматом. Я просто проверяю эти строки, чтобы чего нового туда не затесалось, ибо иногда фоткаю чужими камерами. Потому и держу эти строки активными.
Друзья, чтобы не создавать новый топик, спрошу в этом треде, помогите разобраться - описания следует делать максимально разнообразными или чем больше одинаковых, тем релевантней запросу и портфолио и входящие в него с этим описанием (description) картинки?
Сам стараюсь делать описания так, чтобы дискрипшн'ы не повторялись, пытаясь тем самым расширить семантику и расчитывая, что большее количество разных описаний получат больше шансов оказаться релевантными большему количеству запросов.
Но, просматривая изображения на шаттере, вижу, что многие совершенно этим не заморачиваются и размещают пачками фотографии с одинаковыми описаниями.
Как делать правильней? Делать фотографии с одинаковыми описаниями или стараться их разнообразить? Этот же вопрос интересует и в части тайтлов.
те, кто не заморачиваются, имхо, ленятся. ибо никто не знает, по какому названию ваш файл выстрелит..
потому лучше прикинуть все варианты и все их использовать..
естественно не надо прям каждому файлу со съемки уникальное название придумывать,
но допустим взяли группу из 30 файлов, которые все можно назвать однотипно: светловолосая девочка в красном платье играет на поле.
И стоит разбить эту группу хотя бы по 10.. и каждой десятке дать свое название. - Светловолосая девочка в красном платье играет на поле.
- Отдых на природе. Ребенок играет в траве. Летний фотоснимок.
- Счастливая девочка 8 лет, одетая в красное платье, радуется солнцу.
Это лучше, чем если у всех 30 файлов будет однотипное Светловолосая девочка в красном платье играет на поле
Ну а дескрипшен-тайтл - да на половине стоков либо есть что-то одно, либо второе тупо в поиске не участвует...
потому особо развлекаться нет смысла..
достаточно добавить какое-то одно не существенное слово, чтобы они технически различались (ибо некоторые стоки не берут файлы с одинаковыми тайтлами и дескрипшенами), и все..
А отдельное название у каждого из 30 файлов - лучше, чем одинаковые у каждой десятки? Или достаточно 30 файлов разбить на три десятки и в каждой десятке дать свое одинаковое название?
Интересно, кто-то проводил подобные наблюдения?
С другой стороны, если будет куча одинаковых названий, то поисковый алгоритм может посчитать, что именно в этом портфолио как раз и есть то, что надо, поскольку названмй похожих целая куча. Но может и за спам посчитать
Или нет?
вот вряд ли лучше... ибо симиляры, рекламируемые под снимком, выбираются, если я не ошибаюсь, по соответствию названия.
Потому если всем 30 - разные названия - это тоже не есть гуд.
Тут именно что нужна золотая середина.
То есть, можно не тратить кучу времени на перебор названий, а просто давать какое-то одно свое уникальное название каждой десятке и этого будет вполне достаточно? А то и правда времени уходит много на все эти описания.
Re: Описание при атрибутировании - как правильно?
Линейный вид
