А почему на остальных стоках нет такого обвала ?
Количество едоков и количество заливок то же.
Произошел резкий отрыв или разрыв наших доходов от доходов шаттера
Как мне видится, это можно реализовать или уменьшением отчислений автору, или хитрыми вариантами продаж (по которым мы ни хрена не получаем, но законно) или перераспределением между авторами
Согласен с ipec)
Грузить партии - старая школа. Качество убьёт количество. Продуктивней тратить время на перспективы, создавать сильные работы. Лучшая цель - развитие, заработок вторичен. Ставьте творчество на первое место, а финансы придут.
Согласен с ipec)
Грузить партии - старая школа. Качество убьёт количество. Продуктивней тратить время на перспективы, создавать сильные работы. Лучшая цель - развитие, заработок вторичен. Ставьте творчество на первое место, а финансы придут.
Вы озвучили мои мысли. Я тоже так думаю. Время покажет
ipec, можно вас попросить поделиться мыслями по этому поводу? Если, конечно, это не платный контент
Фигня в том, что становится все больше бесплатного качественного контента. Лучше всего это заметно в софте. У меня уже дофига лет нет ни одной пиратской программы. Кроме платной адобы, нескольких плагинов и условно платных, купленных с компьютерами и, фактически, неотделимых от них операционок, у меня весь софт официально бесплатный.
Количество потребителей непосредственно платного контента сокращается и будет сокращаться, поскольку он будет все меньше востребован мелкими операторами. Они будут пользоваться бесплатным, условно-бесплатным и косвенно оплаченным контентом. Среди потребителей непосредственно платного контента будет оставаться все меньше мелочи, которая создает нам основные продажи, и все больше крупных операторов. То есть, грубо говоря столько сколько сейчас платного контента, во-первых нафиг не будет нужно, а во-вторых, требования к нему и цены будут уже совершенно другие.
Сказанное, естественно, не касается контента для конечного потребителя вроде книг, журналов, музыки, фильмов итэдэ, -- там рынок будет только расти.
Иными словами, клиент платит за то, что в любой момент он может скачать нужную ему картинку и ему нет смысла хранить эти картинки у себя.
А мне кажется, что все наоборот. Это раньше не было смысла хранить картинки, так как были достаточно строгие ограничения у лицензий, в т.ч. по времени действия лицензий. С тех пор как лицензии стали бессрочными, хранение картинок обрело смысл. Поэтому если раньше приходилось покупать опять и опять одно и то же, теперь добирают только то, чего еще нет у себя в базе.
Фигня в том, что становится все больше бесплатного качественного контента. Лучше всего это заметно в софте. У меня уже дофига лет нет ни одной пиратской программы. Кроме платной адобы, нескольких плагинов и условно платных, купленных с компьютерами и, фактически, неотделимых от них операционок, у меня весь софт официально бесплатный.
Количество потребителей непосредственно платного контента сокращается и будет сокращаться, поскольку он будет все меньше востребован мелкими операторами. Они будут пользоваться бесплатным, условно-бесплатным и косвенно оплаченным контентом. Среди потребителей непосредственно платного контента будет оставаться все меньше мелочи, которая создает нам основные продажи, и все больше крупных операторов. То есть, грубо говоря столько сколько сейчас платного контента, во-первых нафиг не будет нужно, а во-вторых, требования к нему и цены будут уже совершенно другие.
Угу, тут тоже мысли совпадают. Причем, думаю, речь ну совсем не о десятках лет, с теперешней скоростью изменений.
Фигня в том, что становится все больше бесплатного качественного контента. Лучше всего это заметно в софте. У меня уже дофига лет нет ни одной пиратской программы. Кроме платной адобы, нескольких плагинов и условно платных, купленных с компьютерами и, фактически, неотделимых от них операционок, у меня весь софт официально бесплатный.
Количество потребителей непосредственно платного контента сокращается и будет сокращаться, поскольку он будет все меньше востребован мелкими операторами. Они будут пользоваться бесплатным, условно-бесплатным и косвенно оплаченным контентом. Среди потребителей непосредственно платного контента будет оставаться все меньше мелочи, которая создает нам основные продажи, и все больше крупных операторов. То есть, грубо говоря столько сколько сейчас платного контента, во-первых нафиг не будет нужно, а во-вторых, требования к нему и цены будут уже совершенно другие.
Сказанное, естественно, не касается контента для конечного потребителя вроде книг, журналов, музыки, фильмов итэдэ, -- там рынок будет только расти.
Вспомню профессию, которой меня долго учили и где практики сильно больше накопил.
Контента бесплатного уже и так завались.
Проблема ж не в нём. (к слову, у меня бесплатного софта почти нет, что со мной не так - не понимаю? )
Стоки продают лицензию. (Контент - тоже, разумеется, но лицензия - первична).
Соответственно, тут всё упирается в законодательство (оно пока ещё на стороне авторов если по миру не придут к власти "пиратские партии") и правоприменение.
Те, кто готовы принимать риск разбирательств с авторами (по разным причинам: живут ли в юрисдикции, где механизмы правоприменительные не работают или малоэффективны или просто считают, что не найдут) - так и будут юзать бесплатный контент со всеми его плюсами и минусами.
Те, для кого эти риски кажутся существенными - никуда от закрытия рисков через покупку лицензии - не уйдут.
И здесь в юризме встречная тенденция - судиться всё быстрее и проще (электронный документооборот, юрфирмы, агрегирующие иски и ставящие их на поток в своей отрасли) - де-факто отмена банковской тайны и безналичные деньги (и простота взысканий в этой связи), не говорю уже про углубление поиска по изображениям в сети - т.е. "бесплатное" станет всё более рискованным с точки зрения риска компенсации притязаний авторов.
Так что - не всё так просто и однозначно..
Причем, думаю, речь ну совсем не о десятках лет, с теперешней скоростью изменений.
С этим сложнее )
Я прекрасно помню времена, когда Великие-Фотографы-300-долларов-час ржали над идиотами, которые продают работы по 25 центов. Среди моих рефералов таких чуть менее чем все. Прогнозы сейчас -- критически неблагодарное занятие.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Линейный вид
