Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Labrador, я перешел с кэнона на панасоник и далее на сони, по мне так меню на сони более логичное или просто привычнее, с панасом я как раз постоянно парился, без инструкции не разобраться, а вот с а6300 разобрался без всяких инструкций
да, есть просчеты в сони - кнопка записи не пойми где и не пойми какого размера, экранчик, в остальном не вижу проблем главное - картинка, а панас, ну "видеорегистратор"
кстати в новых камерах сони исправила многие недочеты
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Цитата:
5Дм2 имел очень ограниченный видеофункционал, но это не помешало ему стать одной из самых популярных видеокамер в свое время, объяснение одно - картинка
Объяснение не в картинке, а в распространенности системы.
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
ну то-есть до 5Д2 каждый фотик/ камера умел снимать видео с большой матрицы и соответственно с малым ГРИП?
не смешите, я знаю что даже свадебщики многие переходили со своих условно VHS камер на марк2 и даже, о ужас крутили фокус ручками... ради чего? ради картинки, которую до марк2 было невозможно получить за небольшие деньги...
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Ну если речь про первые годы после выхода - да, согласен, он был передовой. Но вот дальнейшую популярность ему сделала именно рапространенность системы и хороший маркетинг (все же помнят съемки Хауса на пятаки?), многие брали по принципу "ну это ж кэнон" по инерции, другие просто пробовали, т.к. в среде фотографов он у каждого второго и т.п.
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Цитата:
Сообщение от Andrey_09_2016
Логика очень простая. Большинство камер, в которых мегапикселей больше, чем требуется для HD-видео, дают совершенно "нечестную" картинку в этом самом HD - разрешение заметно ниже, муар, алиасинг и т.п. Материал HD, полученный даунскейлом из 4K свободен от вышеперечисленных недостатков
Я не знаю, про какое большинство камер Вы говорите - есть огромное количество камер с FHD-сенсорами, дающими прекрасную картинку. И у покупателя нет никакой возможности узнать, на какую камеру снято и каким образом получено скачиваемое им FHD видео. Я уж молчу о том, какие на стоках применяются алгоритмы для конвертирования 4К в FHD и последующего сжатия полученных файлов.
В общем, спорить об этой "логике" нет смысла - Ваше право думать так, как Вам кажется правильным.
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Цитата:
Сообщение от aleksask
Labrador, я перешел с кэнона на панасоник и далее на сони, по мне так меню на сони более логичное или просто привычнее, с панасом я как раз постоянно парился, без инструкции не разобраться, а вот с а6300 разобрался без всяких инструкций
да, есть просчеты в сони - кнопка записи не пойми где и не пойми какого размера, экранчик, в остальном не вижу проблем главное - картинка, а панас, ну "видеорегистратор"
кстати в новых камерах сони исправила многие недочеты
А я и не говорил, что невозможно разобраться без инструкции. Я сказал только то, что органы управления и разделы/пункты меню расположены так, что даже после долгого использования каждый день вызывают раздражение своей тупостью и нелогичностью.
Может и можно привыкнуть к этому, но у меня не получается, да и не хочется, если честно.
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Цитата:
Сообщение от Santiaga_Kiev
У сони реально все через жопу, я плевался съемок 10 после кэнона... (с а6ххх не знаком, но думаю там не сильно отличается функционал от rx10)
Вот ни разу не плевался на Sony после 8 лет работы с тремя Никонами.
Просто было вполне очевидно, что меню Sony - другое, отличное... от Nikon, вполне логичное но нужна адаптация
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
От никона я тоже плевался после кэнона
Возможно это зависит от того, какая система была первой. Но не суть - считаю что выдаваемое качество с головой перекрывает недостатки эргономики и софта.