Насколько я понял, это прокат в Москве... А как я с Латвии возьму оттуда напрокат, например, на 2 дня?! Да и это не выход. Снимать-то можно и на "Любитель", прикупив экспонометр. А чем оцыфровывать? Я пока пробовал мыльницей Сони ДСЦ. Получается, но качество-то не лучше, чем у самой мыльницы. А сканируют у нас в малом разрешении и дорого.
Цитата:
Сообщение от BERSERK
Много-много лет назад я попытался залить на сток отсканированый архив (35-мм пленка). Прошли несколько работ из полутора сотен. Резкость и зерно. Зерно и резкость.
Да, я тоже пару десятков старых снимков обработал - ужас, по сравнению с цифрой! Вот, не дождусь как заполнится новая пленка и отдам проявить. Если тоже такое - тогда вообще не стоит! Пока у меня на стадии болтовни - а что будет, если?
Вбил в поиск "street film scan", и наткнулся на снимки латышского фотографа Мартина Ванага - "большегруз", 102 тысячи портфель, а сканов - 718 штук. Он просто грузанул сканы своих старых пленок и в названии приписал:"некорректные, с зерном и царапинами".
Насколько я понял, это прокат в Москве... А как я с Латвии возьму оттуда напрокат, например, на 2 дня?! Да и это не выход. Снимать-то можно и на "Любитель", прикупив экспонометр. А чем оцыфровывать? Я пока пробовал мыльницей Сони ДСЦ. Получается, но качество-то не лучше, чем у самой мыльницы. А сканируют у нас в малом разрешении и дорого.
Да, я тоже пару десятков старых снимков обработал - ужас, по сравнению с цифрой! Вот, не дождусь как заполнится новая пленка и отдам проявить. Если тоже такое - тогда вообще не стоит! Пока у меня на стадии болтовни - а что будет, если?
Вбил в поиск "street film scan", и наткнулся на снимки латышского фотографа Мартина Ванага - "большегруз", 102 тысячи портфель, а сканов - 718 штук. Он просто грузанул сканы своих старых пленок и в названии приписал:"некорректные, с зерном и царапинами".
Я сканировал в fotoproekt.ru, на сканере Noritsu. Дорого (((
В Риге тоже есть сканирование, например https://fotki.lv/ru/price_list/services/
Попробовал на древнем epson perfection v - качество чуть ниже, но приемлемо.
Заметил, что многое зависит от плёнки: мелкозернистый Kodak практически не дает зерно.
С 35-мм пленкой я давно прекратил эксперименты - слишком малая резкость (по сравнению с цифрой) и слишком много артефактов.
Последний раз редактировалось BERSERK, 03.03.2019 в 13:40.
Я сканировал в fotoproekt.ru, на сканере Noritsu. Дорого (((
В Риге тоже есть сканирование, например https://fotki.lv/ru/price_list/services/
Попробовал на древнем epson perfection v - качество чуть ниже, но приемлемо.
Заметил, что многое зависит от плёнки: мелкозернистый Kodak практически не дает зерно.
Посмотрел по ссылке. Сканирование 1 пленки с записью на флешку - 17 евро, и это на 72 dpi... Боюсь, что в Мп это будет меньше 6-ти. (помните - "А в попугаях я гораздо длиннее!" ) Да это в Риге, 200+ км, из-за пару пленок ехать невыгодно. Пересылать по почте - еще дороже. Да, пленку я тоже такую Кодаковскую взял, двухсотку, меньше небыло. Помнится, в советское время по блату доставал мелкозернистую, от летчиков, для аэрофотосьемки... Но ч/б, конечно.
Поживем - увидим.
Я чего вообще заинтересовался. Конечно, ностальгия. Но не проявлять в бачке, сидеть в ванной при красном свете и печатать ч/б портреты (как тут некоторые подумали). Просто надеюсь, что в эту область любители быстро поднять бабла, да и желающие просто оплатить комуналку еще так быстро не проникнут. И дороже, и опыта нет, и подучится надо...
Сканирование 1 пленки с записью на флешку - 17 евро, и это на 72 dpi... Боюсь, что в Мп это будет меньше 6-ти. (помните - "А в попугаях я гораздо длиннее!" ) Да это в Риге, 200+ км, из-за пару пленок ехать невыгодно...
Спасибо! Мне бы такой... Нашел пользованный - в Бельгии. Вроде и недорого - за 50 евро+доставка 25. Все равно, жена не разрешит...
У меня Кэнон М-250, вот бы ему в крышку сканера лампу пристроить! 2400 dpi то он дает.
Эх, знать бы, что какой-то дурак вообще эти сканы купит...
Последний раз редактировалось Uncle_V, 03.03.2019 в 14:57.
Я чего вообще заинтересовался. Просто надеюсь, что в эту область любители быстро поднять бабла, да и желающие просто оплатить комуналку еще так быстро не проникнут. И дороже, и опыта нет, и подучится надо...
Да, и я думаю в том же направлении. Но - в среднем формате. Разрешение при сканировании получается 80 Mpx. Самое оно на биллбоард
Да, и я думаю в том же направлении. Но - в среднем формате. Разрешение при сканировании получается 80 Mpx. Самое оно на биллбоард
Наверное, вы правы. Но раз уж начал, посмотрю, что получится с 35мм. У того же Ванагса, разве так уж хреново - например? И это старая, поцарапанная пленка. Тут бы фотошопом поработать. Когда-то снимал на "Киев-Вега", 16мм, и то 13х18 снимки резкие получались. Просто попробую, там видно будет. Да, кстати, пробовал когда-то и на плоскую пленку типа А4 размера, старая камера с мехами, наводка по матовому стеклу, контактная печать. Вот такое бы отсканировать!
Посмотрю, какое качество. Если хорошее, перейду на широкую пленку. Тогда и сканер придется прикупить. Но это пока шкура неубитого медведя.
Думал, как покупатели могут отсортировать по размеру снимка? Увы, нашел, в фильтрах, по Мп, мин/мах. Значит, есть смысл побольше делать.
Да, и моем случае - тоже (((
У пленочных фоток два преимущества: пластичная картинка и громадный размер скана. Для рядовых дизайнеров оба не играют никакой роли. Для рекламщиков - возможно, играет.