Когда загружу. Пока есть камера, в ней неполная пленка. И кучка переснятых домашних снимков с зерном и царапинами, такие на стоки нельзя.
Жалко же пленку, просто нащелкать, а вокруг все серое, сухая трава, грязь.
Могу пару недель и потерпеть, будет - покажу.
как минимум это надо указывать в названии снимка: иначе покупатель может сильно разочароваться в покупке..
ну а дальше уже от инспектора зависит: могут принять - могут нет..
не уверена. что на микро-стоках есть спрос на пленку, особенно на имитацию пленки.
Давно уже висит пленочная фотка. Приняли без вопросов, покупатели претензий не предъявляют )))
У меня другая идея, попробую как раз для стоков. Посмотрим, что получится. Для себя и цифровые снимки сойдут, на фотки 10х15. Вместо сканирования - перефотографировать. Сделал самодельную приставку. Получается, и совершенно бесплатно. Пока пленочников на стоках мало, может и есть смысл.
Кстати, попробовал со старых пленок. Коректировать в фотошопе приходится в намного больших пределах, чем дигитальные. Но смотрится со-овсем по другому... Понравилось, одним словом.
Для стоков имеет смысл только средний формат.
Последний раз редактировалось BERSERK, 02.03.2019 в 22:22.
Возможно. Но "Мамия" плюс хороший сканер - для "попробовать" слишком дорого. И 35мм хватит. Кроме рекламщиков с большими плакатами, никто столько Мп не оценит.
А вообще наверное плёнку сейчас запросто примут, не то, что раньше. Только наверное для стоков всё же цифра с бритвенной резкостью лучше будет)))
Смотря, какая цифра. Если сканировать, с кадра 35 мм пленки получится 30-50Мп, но если перефотографировать - то только размер камеры... То есть, мы заведомо уменьшаем разрешение. Пленочное зерно уже и видно не будет. Но преимущество большого кадра теряем. Смысл остается только в цветах пленки, большем динамическом диапазоне (фотографической ширине), да полное отсутствие шумов в темных местах. Вообще, все зависит от того, чем оцифровывать. Потому и было бы глупо снимать на широкую пленку, а оцифровывать кропом или мыльницей. Но сканер за тысячи тоже не окупится.
А для стоков даже резкости мыльницы или айфона хватает.
Возможно. Но "Мамия" плюс хороший сканер - для "попробовать" слишком дорого. И 35мм хватит. Кроме рекламщиков с большими плакатами, никто столько Мп не оценит.
Смотря, какая цифра. Если сканировать, с кадра 35 мм пленки получится 30-50Мп, но если перефотографировать - то только размер камеры... То есть, мы заведомо уменьшаем разрешение. Пленочное зерно уже и видно не будет. Но преимущество большого кадра теряем. Смысл остается только в цветах пленки, большем динамическом диапазоне (фотографической ширине), да полное отсутствие шумов в темных местах. Вообще, все зависит от того, чем оцифровывать. Потому и было бы глупо снимать на широкую пленку, а оцифровывать кропом или мыльницей. Но сканер за тысячи тоже не окупится.
А для стоков даже резкости мыльницы или айфона хватает.
Много-много лет назад я попытался залить на сток отсканированый архив (35-мм пленка). Прошли несколько работ из полутора сотен. Резкость и зерно. Зерно и резкость.