3. Его наличие упрощает работу во всех случаях, кроме студии, где он равен ОВИ.
Ну не надо лукавить. Выше были приведены многие примеры. Профи репортаж даже днем снимают со вспышкой для подсветки теней. А макро снимают не только в студии, а и на природе. Так же со вспышкой или студийным светом часто снимают на улице, особенно для журналов. Интерьеры тоже с импульсным светом. И тут ЭВИ даже не будет равен, а покажет ложную картину, что принесет только вред. И все-равно потом придется смотреть на экране отснятый результат со светом, который будет сильно отличаться от ЭВИ в начале.
Ну не надо лукавить. Выше были приведены многие примеры. Профи репортаж даже днем снимают со вспышкой для подсветки теней. А макро снимают не только в студии, а и на природе. Так же со вспышкой или студийным светом часто снимают на улице, особенно для журналов.
Ок, перефразирую:
3. Его наличие упрощает работу во всех случаях, кроме работы с импульсным светом, где он равен ОВИ.
Легче?
Цитата:
Сообщение от flatbox
Интерьеры тоже с импульсным светом. И тут ЭВИ даже не будет равен, а покажет ложную картину, что принесет только вред.
ЭВИ настраивается, если что. Можно включать и выключать предпросмотр экспозиции. Если его выключить, то ЭВИ автоматически настраивает яркость просмотра так, чтоб было комфортно работать. Затем как бы и придумано так. Мы об этом выше говорили: если не уметь работать с инструментом, то даже самый лучший не поможет.
Цитата:
Сообщение от flatbox
И все-равно потом придется смотреть на экране отснятый результат со светом, который будет сильно отличаться от ЭВИ в начале.
Главное, что в случае с ОВИ, который по определению вообще всегда показывает не то, что будет в итоге, это не смущает, и даже подаётся как плюс. Ох уж эти двойные стандарты
Цитата:
Сообщение от flatbox
Спасибо поставил случайно, не обольщайтесь
Да пофиг вообще Не хватало еще за спасибами гоняться.
я понял, у нас с вами совершенно разный поход к фотосъёмке и технике. У вас он любительский, у меня профессиональный. В данном случае я не делаю акцент, какой лучше. Они слишком разные.
Например спорткары для езды по городу и для профи гонок отличаются очень сильно. Для профи спорта внутри не будет люксовой кожи, всяких фишек типа ЭВИ, коробок автомат, крутого звука и тд, зато будет усиленная рама и все необходимое для победы. Коробка либо механика, либо полуавтомат, как у формулы, потому что кнопками на руле быстрее переключать. Но припарковаться возле дорогого ресторана или подъехать к дорогому отелю, тут профи машины не подойдут. Для этого и создают отдельные серии со всеми наворотами. И они могут быть очень даже клевыми и по характеристикам. Бугатти например. Но такие машины не подходят для реальных профи гонок, хотя продвинутые любители могут свои гонки придумать и в них поучаствовать. Принцип тот же.
я понял, у нас с вами совершенно разный поход к фотосъёмке и технике. У вас он любительский, у меня профессиональный. В данном случае я не делаю акцент, какой лучше. Они слишком разные.
Как мило
Два подхода:
1. Стремиться получить максимально близкий хотя бы по экспозиции результат уже из камеры. Видеть то, что видит камера, чтоб ускорить работу и минимизировать погрешности. Это, конечно, "любительский" подход.
2. "Все равно потом придется обрабатывать из RAW", "когда смотришь на небо в телескоп через окуляр (ОВИ), то ощущения совсем другие". А вот это - "профессионально"
Цитата:
Сообщение от flatbox
Например спорткары для езды по городу и для профи гонок отличаются очень сильно. Для профи спорта внутри не будет люксовой кожи, всяких фишек типа ЭВИ, коробок автомат, крутого звука и тд, зато будет усиленная рама и все необходимое для победы. Коробка либо механика, либо полуавтомат, как у формулы, потому что кнопками на руле быстрее переключать. Но припарковаться возле дорогого ресторана или подъехать к дорогому отелю, тут профи машины не подойдут. Для этого и создают отдельные серии со всеми наворотами. И они могут быть очень даже клевыми и по характеристикам. Бугатти например. Но такие машины не подходят для реальных профи гонок, хотя продвинутые любители могут свои гонки придумать и в них поучаствовать. Принцип тот же.
это уже спор ради спора, вы про васю, я про петю. И вы стали перемешивать мои слова, выдергивать из контекста. Поэтому смыла продолжать обсуждать в таком стиле никакого. Тем более, что кроме нас с вами, никто в этой дискуссии не участвует. Значит можно и закончить на этом. Кому надо, тот уже давно все понял.
Естественно, ведь каких-либо адекватных аргументов в пользу технологии ОВИ я так и не дождался. В свою очередь привёл аргументы в пользу современных ЭВИ. И так 10 раз. Какой уж тут конструктивный диалог. Особенно после эпичного деления на "профессионалов" и "любителей" Так что да, разговор окончен
daddy, т.е. Вас никак не смущает такая цена и свеженький 2-х дневный "продавец"? Мошенник это на 146%.
Так можно ведь посмотреть, покрутить в руках. У него нет доставки никакой. Пишет, что куплена в сентябре в штатах. Что переходит на S1H. Просто есть люди, которые решили что-то продать и зарегистрировались на авито. Не у магазина же ему с коробкой стоять может быть это директор лесоперерабатывающего завода какой-нибудь и для него покупка нового кита S1H - это неделя работы есть весьма обеспеченные люди, которые не прочь поснимать что-то в свободное время
Кстати, вам, как никонисту, возможно будет интересно - на bhphotovideo.com скидка на Z7 аж целых $946.95.
Последний раз редактировалось daddy, 22.11.2019 в 00:22.
Re: Посоветуйте с выбором фотоаппарата
Мошенник это на 146%.
Линейный вид
