Потом в теме "забанили на шаттере" появляются удивленные обводильщики картинок с гугла с вопросм "за что меня забанили, я же сам рисовал!"
Под такое пруф-линки пожалуйста добавляйте. Были упоминания про трейсы, про обводку не видел. Спасибо.
Цитата:
Сообщение от cat_arch_angel
Не надо выдавать свои личные убеждения за правила стоков.
Письма ответные от сапорта разных площадок по вопросам воровства идей думаю можно считать и за правила стоков. Тут ключевой момент был озвучен - если нет 100% сходства - нет плагиата, конечно это относится ко всем элементом работы. Один стянутый чужой узор - прямой путь к отключению.
Вменяемые люди тут критикуют и спасибо им за это, но вы в их число не входите. Вы огрызаетесь на новичков и когда они хотят защититься от ваших нападков (надо же, кто-то посмел нарисовать похожие стеллажи в магазине, это ведь незаконно!), то говорите, что они не так реагируют на вашу "конструктивную" критику и вообще выпрашивают тут похвалу.
Тут и правда много очень хороших людей, которые конструктивно высказываются и невероятно (!!!) помогают этим. Здесь я выслушала в свой адрес очень много говна, но также были те, кто советами и критикой дал мне энергию рисовать и рисовать! И не только на сток, а просто, в блокнотике рисовать все, что вижу. Я поняла что мне нужно делать (например пойти на курсы по базе+рисовать много флета и иконок), поняла что нужно повышать качество работ, то есть тратить больше времени на них. Даже до мелочей, поняла какие мысли нужно держать в голове, когда рисуешь на сток. Я говорила уже много раз и скажу еще раз: спасибо огромнейшее всем этим людям! И я надеюсь, они чувствуют отдачу за то, что тратят свое время на помощь новичкам, таким как я. Ребят, вы супер, надеюсь еще многие найдут здесь адекватную, конструктивную критику)
По поводу плагиатов, авторских прав и прочего есть интересное высказывание.
Человек взял фотоаппарат, который включает в себя огромное количество изобретений, технологий и т.п, к которым он не имеет никакого отношения, используя методы/приемы/правила , которые были придуманы задолго до него кем-то другими, и к развитию которых он тоже не имеет никакого отношения, фотографирует объект, к созданию которого он так же не имеет никакого отношения, обрабатывает потом результат в редакторе, который, помимо собственно компьютера, несет в себе труд и идеи большого количества людей, и к которым он так же не имеет никакого отношения, и в итоге почему-то считает , что обладает какими-то то там авторскими правами на итоговый результат.
Как-то не ладится теория авторства, не так ли?
Потому что он создал принципиально новый объект авторского права.
А фотоаппарат не просто так взял, а купил. Так же, как покупаются программы, в которых человек работает. Процент идет их авторам, все довольны. Что не так?
На самом деле все проще, все прописано в законах. И в этих вопросах надо руководствоваться законом, а не домыслами или пусть даже логикой. Когда закон разрешит перерисовывать чужие картинки, а на фотоаппарат с кучей изобретений запретит снимать, то будет все по-другому. Ну а пока так, как есть.
Плагиат - это когда скачиваешь чужую работу, загружаешь в свой портфель и продаешь. А когда ты сам с нуля это всё рисуешь, пусть даже в тех же цветах, композициях и техниках, но 100%ного сходства нет - это законная самостоятельная работа, за которую никаких банов не может и в помине быть.
Соглашусь. Просто надо всегда помнить, что на стоках помимо плагиата (в узком юридическом понимании данного термина, как у вас в цитате) так же запрещено создание своих работ, в которых легко узнается чужая работа (т.е. правила жестче, чем в законах об авторском праве - сделано это с целью постараться максимально убрать из нашего бизнеса спорные моменты и облегчить всем жизнь). Соответственно как только автор исходника узнает свою работу в вашей и пожалуется - возможны варианты дальнейшего развития событий в зависимости от степени этой похожести и узнаваемости производной картины. Но!!! надо помнить, что оценка этой степени похожести - это человеческий фактор. А потому там, где с вашей точки зрения все тип-топ, инспектор может решить, что нет, похожесть слишком сильная. И забанить весь аккаунт.. Вопрос - а оно того стоит? Стоит ли рисовать что-то, в чем другой автор может узнать свою работу? Как бы вы не были уверены, что эта ваша работа полностью самостоятельная - стоку не нужны конфликты и конфликтные авторы... У стока океан поставщиков.. И они не станут сильно переживать - выгнав невиновного... Потому лучше не создавать ситуации, где может возникнуть хотя бы намек на конфликт, как бы вам не казалось, что вы рисовали сами.
Доброго времени суток!
Возможно я начинающий фотограф и стокер в одном лице. Но покритикуйте мой портфель http://www.shutterstock.com/cat.mhtm...ery_id=3262418
В основном там "тренировочные" (тренировался фотографировать, делать хорошие качественные снимки) фото. А теперь хочу знать Ваше мнение. Не жалейте, будет чем заниматься и стремиться в зиму.
Спасибо!
Соглашусь. Просто надо всегда помнить, что на стоках помимо плагиата (в узком юридическом понимании данного термина, как у вас в цитате) так же запрещено создание своих работ, в которых легко узнается чужая работа (т.е. правила жестче, чем в законах об авторском праве - сделано это с целью постараться максимально убрать из нашего бизнеса спорные моменты и облегчить всем жизнь). Соответственно как только автор исходника узнает свою работу в вашей и пожалуется - возможны варианты дальнейшего развития событий в зависимости от степени этой похожести и узнаваемости производной картины. Но!!! надо помнить, что оценка этой степени похожести - это человеческий фактор. А потому там, где с вашей точки зрения все тип-топ, инспектор может решить, что нет, похожесть слишком сильная. И забанить весь аккаунт.. Вопрос - а оно того стоит? Стоит ли рисовать что-то, в чем другой автор может узнать свою работу? Как бы вы не были уверены, что эта ваша работа полностью самостоятельная - стоку не нужны конфликты и конфликтные авторы... У стока океан поставщиков.. И они не станут сильно переживать - выгнав невиновного... Потому лучше не создавать ситуации, где может возникнуть хотя бы намек на конфликт, как бы вам не казалось, что вы рисовали сами.
а как тогда быть с неуникальными работами? да вот взять те же иконки, или вот полароид в последнее время часто вижу в топах.
еще вязанные свитера с оленями, этого всего много и работы крайне похожи.
Svetlana Smirnova, мой посыл к тому и идет, что в каждом случае решение будет индивидуальным.. и потому четких критериев на стоках нет. увы. Нельзя говорить, что, если нарисовал сам, то никто ничего мне не сделает и не забанит.. иначе не было бы этих тем..
Но человек, давно работающий на стоках понимает, что если он нарисует квадрат или простую иконку, то на него не станет жаловаться автор другого квадрата... а если и станет, то ничего не будет.. Ибо сие не уникально. А вот когда автор берет менее стандартизированный объект и повторяет цвет, ракурс, позу, пропорции, свето-тень (все сразу или большую часть из перечисленного) - вот тут уже опасная территория.. Хотя рисовал он сам.. и контуры не совпадут при наложении... А все равно: есть опасность, что автор исходника окажется упрямым или крупной студией из ТОПов, а инспектор в дурном настроении. И новички часто этого не понимают.
Re: Хочу критики портфеля по полной
Линейный вид
