yakyn, не критик но ваш портфель привлек внимание - хороший человечный портфель но не стоковый ...
Для стоков мало человечности, даже и не совсем нужно - стокам нужны яркие выразительные работы: радость значить радость чтобы за километр было видно, грусть или горе тоже самое. У вас например вот в этой работе: гитара лишняя, цвета блеклые (говорили до меня), небо заменить.
Я тут маленько обработал, но фото не занимаюсь для стоков уже давно, так что обработка топорная .
Насчет - "небо заменить": делать коладжи из несколько фото это для стоков нормально.
Покритикуйте и меня, пожалуйста, только тапками не сильно кидайте Я понимаю, что фоток еще совсем-совсем мало (только 95) и тема сильно уж заезженная, но читаю здесь что и с меньшим количеством продажи начинаются. Может я как-то не так снимаю/обрабатываю?
Покритикуйте и меня, пожалуйста, только тапками не сильно кидайте Я понимаю, что фоток еще совсем-совсем мало (только 95) и тема сильно уж заезженная, но читаю здесь что и с меньшим количеством продажи начинаются. Может я как-то не так снимаю/обрабатываю?
понимаю, что больше всего пользуются популярностью люди, но пока их снимать не имею возможности.
Ламинат (или линолеум), а может, просто глянцевое дерево в качестве фона - плохо, натуральное дерево - хорошо.
Ваши последние работы сильно желтят и им не хватает выразительности цвета, света и фактуры, но в них уже чувствуется более осознанный подход, чем в более ранних.
К примеру, прорисовка бликов на глянцевых предметах, которые являются основным элементом кадра - отличный способ сакцентировать на них внимание, а небольшое обесцвечивание фона убирает с него излишний акцент.
Следует более тщательно продумывать композицию и подбирать реквизит. Здесь, например, ну очень нефотогеничная паста. Работы с перчиками, яблоками и подсолнухами более-менее удачные. С изолятами пока беда.
LoopAll, спасибо, я согласна, что ламинированные поверхности ( в данном случае ДСП) не совсем подходят для съемки. А вот по поводу бликов- я так старалась их сделать поменьше ведь в полном размере они сильно видны , а оказалось зря. "желтят фото" хотелось их сделать "теплыми" , но учту. По поводу высветления фона спасибо еще раз.
Изоляты - плохо вырезаны? или есть еще причина? К сожалению тень хорошо нарисовать не получилось.
Фото на "белом фоне" (те которые с тенью) понимаю, что еще совсем не фонтан, но куда и чего "исправлять"
Рисовать тени не есть хорошо, вернее, как вариант, можно, но для этого должна быть причина и это нужно уметь делать. Изоляты нужно изначально снимать так, чтобы при обработке совершать минимум манипуляций. То есть фон уже должне быть белый или очень близкий к белому, тени должны оставаться плавными и переходить в белый фон, объекты должны иметь четкий контур, то есть максимально контрастировать с фоном (сложнее всего этого добиться с глянцевыми и очень светлыми предметами). В основном, это всё зависит от того, как вы поставите свет при съемке.
Хороший исходник изолята (я имею в виду фон и тень) должен выглядеть примерно как на этой картинке. Здесь близко к правде, но желтящий цвет и странная композиция делают эту работу бесперспективной. Срежьте нафиг левый ус, который не несет никакой смысловой нагрузки, выравняйте горизонт (для визуальной устойчивости), уберите желтизну и избавьтесь от жлобских огромных белых полей по периметру - получите вполне приемлемую стоковую картинку: cucumber.jpg
А вообще, лучше изначально строить кадр так, чтобы он хорошо смотрелся на превью, не оставляя много свободного пространства (если, конечно, оно там специально не предусмотрено, для текста, например)
P.S. И да, изоляты - не обязательно должны иметь белое поле по всему периметру. Одна или несколько сторон могут быть срезаны, если это улучшает композицию.
Покритикуйте и меня, пожалуйста, только тапками не сильно кидайте Я понимаю, что фоток еще совсем-совсем мало (только 95) и тема сильно уж заезженная, но читаю здесь что и с меньшим количеством продажи начинаются. Может я как-то не так снимаю/обрабатываю?
понимаю, что больше всего пользуются популярностью люди, но пока их снимать не имею возможности.
Очень у вас плосковато все, красные овощи вообще непросто снимать, а тут они все бликуют и смотрятся просто пятнами. Нужно свет выставлять уметь, чтобы фрукты и овощи смотрелись аппетитнее и объемнее. Еще глянцевое дерево плохо смотрится, отсвечивает прям голубым светом, очень некрасиво. Я сама снимаю в очень похожем стиле, использую ламинат, но купила куски дорогого ламината с текстурой очень похожей на дерево. Мне кажется что нормально выглядит, хотя натуральные потрепанные доски круче все равно!
Тема заезженная конечно, но у меня покупают потихоньку. Хотя, я так посчитала, что мне нужно не 200 фоток иметь в портфеле, а 2000, тогда будет толк )
Привет всем!!!
На стоках с апреля, хочу критики, разнесите портфель в пух и перья)))
По продажам, наверное, не очень: в июле 90, в августе 78. Вектор, покупают в основном акварель http://www.shutterstock.com/gallery-3067148p1.html
чет у вас все какое-то мрачное что ли...мяса хочу, то есть, красок по ярче!
да и с акварелью сейчас мне кажется сложно, если нет чего-то такого, эдакого
Цветочки хорошо, арбуз с кляксами..ну даже не знаю..
Яблоко, какая-то грязноватая акварелька. Я бы купила вот это http://www.shutterstock.com/cat.mhtm...ne= 263818445 вместо http://www.shutterstock.com/ru/pic-2...i01WQsMwA-1-52 уж простите
С птичками, я бы со штриховкой поработала, а так, ощущение не завершенности.
Все имхо
Дам тут асы, НО ... я не волшебник я только учусь, и по этой причине хотел бы услышать коменты.
............................
фото для экзамена из запасников , "документальные" так сказать
Привет всем!!!
На стоках с апреля, хочу критики, разнесите портфель в пух и перья)))
По продажам, наверное, не очень: в июле 90, в августе 78. Вектор, покупают в основном акварель http://www.shutterstock.com/gallery-3067148p1.html
Re: Хочу критики портфеля по полной
.
Я понимаю, что фоток еще совсем-совсем мало (только 95) и тема сильно уж заезженная, но читаю здесь что и с меньшим количеством продажи начинаются. Может я как-то не так снимаю/обрабатываю?
Линейный вид
