Сообщение от Pierell-tyan
Дайте городу быть просто городом, дороге - дорогой, парку - парком. Это расширит потенциал ваших фото и потребительскую аудиторию.
Или наоборот - сузит. Просто пляж и просто парк утонут в тысячах таких же - при среднем качестве, а не уровне "вау!!!" А кому нужен именно Краснодар - не найдут ввиду отсутствия ключевых (и кому нужен "просто город"? )
Или наоборот - сузит. Просто пляж и просто парк утонут в тысячах таких же - при среднем качестве, а не уровне "вау!!!" А кому нужен именно Краснодар - не найдут ввиду отсутствия ключевых (и кому нужен "просто город"? )
А теперь представьте, сколько людей в мире знает слово "пляж" и сколько "Краснодар"?)
А теперь представьте, сколько людей в мире знает слово "пляж" и сколько "Краснодар"?)
Но ведь по поиску "пляж" пляж то появится в любом случае, если такой ключ есть, а если ищут именно Краснодар, то просто "пляж" ничего не даст. Имхо, надо максимально расширять возможную аудиторию покупателей и писать и то и другое.
А теперь представьте, сколько людей в мире знает слово "пляж" и сколько "Краснодар"?)
что мешает указать в ключах и то и то...
я вот в названиях своих тревел работ пишу обычно два предложения:
1. это описание работы так сказать абстрактно.. Например Красивый рассвет в горах...
2. конкретика по местности (названия вершин, хребтов и т.д).. В итоге оно и так проиндексируется и так... И я ни тех покупателей не потеряю ни тех..
В ключах естественно и слова об абстрактной картинке и о конкретике с названиями..
Одно другому никак не мешает.
правда справедливости ради в названии начинаю именно с абстрактного текста. От общего к частному так сказать.
У Вас есть очень хорошие и интересные фотографии. Я смотрела Ваше портфолио с мобильного и с компа, так вот на мобильном фотографии мне показались более интересными. Не знаю почему, цвета, экран. Когда смотрю с компа, то не покидает ощущение, что Вы умеете снимать, но не знаете что.
Вы обрабатываете как-то фотографии? Потому что небо вроде бы контрастное, а вот зелень тусклая. Это видно, как с мобильного, так и с компа.
Вот вроде бы хорошее фото, красивый пейзаж. Но в нём нет зацепки художественной. Например изменения глубины резкости. Первый план, задний план. Фокус на всей картинке, нет недосказанности. Действительно, таких пейзажей очень много и нужно раскрывать тему. Вам нужно что-то донести своим снимком. Что? Решать Вам. https://www.shutterstock.com/ru/imag...bSHt7GAfNw-2-4
Мне понравились Ваши монастыри. Эту тему могут купить и для календарей, и для блогов церковных, и для исторических каких-то демонстраций. Только опять же, небо контрастное, а зелень тусклая, нет свежести. Авто я бы вообще отфотошопила и убрала с глаз. https://www.shutterstock.com/ru/imag...SHt7GAfNw-1-62
Тут горизонт совсем того... Есть фото альпийских домиков на горе, они тоже построены под наклоном, но нужно найти ракурс, чтобы это показать. А с такого ракурса просто виден заваленный горизонт. https://www.shutterstock.com/ru/imag...SHt7GAfNw-1-38
А теперь, если смотреть ТОПы, то видно, что люди у Вас купили строительную тематику. Опалубка, брусья... почему? Потому что дома из дерева строят везде. В домах есть проблемы с вредителями, и ещё много всего. Есть много передач о том как строить дома из дерева - так снимайте процесс! https://www.shutterstock.com/ru/imag...SHt7GAfNw-2-99
Снимайте инструменты, рабочих, слесарные работы, ручной труд - люди до сих пор что-то делают руками и оно становится ценнее из года в год. Поделки, мастерклассы...
Почему это фото купили? Как Вы думаете? И почему так мало ключевых слов, описание куцее? "Зимняя сказка", "Отражение веток деревьев в воде", "Замёрзший мост через реку". Об этом всём нужно говорить. https://www.shutterstock.com/ru/imag...8UKq5-U4Vw-1-5
Пока у Вас небольшое портфолио можно подправить описания. Добавить ключевые слова. Если Вы фотографируете с долгой выдержкой, то наверняка есть какое-то проф название. Одних только синонимов: ущелье, каньон, скала, гранит... https://www.shutterstock.com/image-p...UKq5-U4Vw-1-93
Если Вы просто так добавляете свои фото на Шатр и не рассчитываете на нормальную отдачу, то следите за ракурсами, кропами, мусором в кадре. А если хотите "шерсти клок" - то придётся изучить маркетинг, рекламу, цветообработку, думать над сюжетом и говорить через свои фотографии с покупательской аудиторией. Выбор за Вами.
У Вас есть очень хорошие и интересные фотографии. Я смотрела Ваше портфолио с мобильного и с компа, так вот на мобильном фотографии мне показались более интересными. Не знаю почему, цвета, экран. Когда смотрю с компа, то не покидает ощущение, что Вы умеете снимать, но не знаете что.
Спасибо большое за подробный анализ моего портфеля! Вы правильно заметили, не знаю что снимать По сути, все фото сделаны не целенаправленно для стока, а как фото туриста Вот и хочется переориентировать свой взгляд на сток. Ещё раз спасибо большое, буду работать!
Или наоборот - сузит. Просто пляж и просто парк утонут в тысячах таких же - при среднем качестве, а не уровне "вау!!!" А кому нужен именно Краснодар - не найдут ввиду отсутствия ключевых (и кому нужен "просто город"? )
Вообще-то просто город дофига кому нужен, сам шаттер указывал на это неоднократно: https://www.shutterstock.com/special...ist?sc_lang=en Город сложно снимать, у каждого небоскреба есть свои авторские владельцы. Поэтому нужно аккуратнее выбирать планы, затирать рекламу, людей блюрить моушеном.
Я что хочу отметить. Основная часть продаж, по крайней мере у меня, идет из трех секторов - евроамериканский, ближнеарабский и китайско-восточный. Это 90% всех продаж. Изредка на карте всплывает Москва, Питер, Воронеж вот помню недавно был. Забрасывает и в Австралию-Новую Зеландию, но даже их с натяжкой можно отнести к евроамериканскому рынку.
Представим, что вы решили поснимать Сочи. Какой потребительский потенциал у фотографии с такими ключевыми словами? Небольшая кучка турагентств, да эдуториал. Это мало. А вот горы, пляж, дороги-траффик сразу расширяют горизонты. Зачем человеку покупать для рекламы своего калифорнийского тур-агентства конкретно Сочи? Они не ездят в Сочи и не предлагают путевок. Они предлагают пляжи Турции и Египта. Если он будет точно знать, что это - Сочи, вероятно он даже и не возьмет такую фотку. Зачем ему смущать покупателей? А тут - нейтральный пляж.
не думаю, что покупатели настолько вникают и заморачиваются...
если фото нравится - все... это единственное, что важно.
а те, кому надо больше (кто не станет размещать российский пляж на американском сайте по политическим соображениям или личным пристрастиям), их наверное не более 1%.. смысл на них ориентироваться?
Сообщение от Pierell-tyan
Зачем человеку покупать для рекламы своего калифорнийского тур-агентства конкретно Сочи? Они не ездят в Сочи и не предлагают путевок. Они предлагают пляжи Турции и Египта. Если он будет точно знать, что это - Сочи, вероятно он даже и не возьмет такую фотку. Зачем ему смущать покупателей? А тут - нейтральный пляж.
И правильно сделает, что не возьмёт. Вообще-то это совершенно разные климатические зоны. Египет - пустыня, Сочи - субтропики. Или вы хотите сказать, что Синайские горы выглядят один в один как Кавказ, и покупателю пофиг? А если он не будет знать, что это Сочи, то он с радостью возьмёт её и преподнесёт как Египет? А Москву - как Нью-Йорк? Всегда считала, что порядочные покупатели так не делают Но да, я слишком далека от рекламной фотографии (наверное, именно поэтому, когда я вижу на рекламном билборде фотографию "нейтрального" пляжа явно где-нибудь на Мальдивах с подписью "Туры в Черногорию", мне хочется плеваться). Ну а если покупателю нужен всё равно какой пляж, то чем ему плох сочинский?
P.S. Ах да, забыла - так и появляются умельцы из числа авторов, которые умудряются одну и ту же гору разместить во всех странах мира (ну а чё такого, это же увеличивает продажи? )
P.S. Ах да, забыла - так и появляются умельцы из числа авторов, которые умудряются одну и ту же гору разместить во всех странах мира (ну а чё такого, это же увеличивает продажи? )