Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от photogearch
Тогда, конкретизированного фокусника, тем более не существует. Хотя, браковать, очевидно, гораздо быстрее, чем пропускать (в общем случае).
25% принятого кажется очень пессимистичным. Мне кажется, что 25% может быть только у самых начинающих, которые только начинают выяснять, что от них хочет шаттер, не имея опыта с другими стоками. Если опыт с другими стоками уже есть, то на первых картинках вряд ли должно быть менее 50%. И вряд ли соотств категория отправляет столько картинок, что они определяют общий процент приемки.
Привык считать, что основную массу загрузок делают старожилы и студии, у которых процент приемки, по моим представлениям, близок к 100%. Интуитивно, конечно, цифр у меня нет. Плюс-минус огромный лапоть, но 25% принимаего все же как-то совсем уж мало...
у меня первую неделю было даже меньше, когда пришла сюда с фотолии и стала загружать уже принятые там работы. Требования не то что разные, а прямо противоположные. Во всяком случае у меня))) И до сих пор веселюсь - откажут здесь - значит на фотолии примут с разбега, откажут на фотолии - несу на шаттер и тоже успех. Уже приспособилась.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
YaSalamandra, я в таких случаях пишу, где фокус. В описании картинки. Покупателю тоже полезно это знать.
Ибо инспектор на потоке часто оценивает точку фокуса не столько в значимом месте кадра, сколько банально просто по центру смотрят и все. Нету там фокуса - в отказ.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от YaSalamandra
Splyushik
я понимаю отказ по фокусу, когда предполагается акцент на смысловом главном объекте, а его нет, но например из сегодняшнего: с/х поле с посадками и домиками вдали, при 100% просмотре фокус на передних рядах растений, дальние объекты, ряды соответственно размываются, и что не устраивает...
Отказ по фокусу в шаттере означает "инспектору недостаточно резкости", что совсем не обязательно подразумевает действительно проблему с фокусировкой. Может шевеленка, может мало пошарпили, может быть дымка на заднем плане, которую шаттер тоже запросто проблемой с фокусировкой посчитать может. Может инспектор решил, что ГРИП мала для сюжета. Может углы слабые, за это режут тем отказом, в котором сразу куча пунктов, включая ХА, либо опять же фокусом. А может инспектор, который сам ничего кроме помидоров в студии никогда не снимал, обнаружил, что газету, лежащую на столе за окном домика на заднем плане не прочитать, как ни увеличивай изображение, а значит - проблема с фокусом.
В общем, совсем не обязательно фокусировка, как таковая.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от tristana
photogearch - про 120 в сутки это ты как-то сильно оптимистично.. Ибо, если судить по Идласту, то при очереди в сутки очередь в цифрах составляет примерно 400-500 тысяч работ. Это столько сколько проверяют за сутки.
Итого в неделю на проверку поступает 3 000 000.. и только 25% изображений эту проверку проходит.
tristana, такая арифматика не верна. ID картинкам присваивается не по порядку, а с пропусками в два, а чаще в три номера. И дело вовсе не в том, что кто-то другой в этот же момент времени отправляет картинки. В базе Шаттера не найдётся картинок, ID которых отличался бы на единицу. Если только это не очень-очень старые работы. Предположу, что это может быть связано с защитой данных о количестве загружаемых картинок. А может быть некоторые ID просто резервируются для каких-либо служебных технических целей.
Т.е. реально рассматривается меньше картинок, чем проходит по номерам. Соответственно, процент принятых работ выше. Опять таки, таким образом может защищаться информация о проценте одобренных изображений.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от YaSalamandra
Splyushik
я понимаю отказ по фокусу, когда предполагается акцент на смысловом главном объекте, а его нет, но например из сегодняшнего: с/х поле с посадками и домиками вдали, при 100% просмотре фокус на передних рядах растений, дальние объекты, ряды соответственно размываются, и что не устраивает...
В таком случае, скорее всего, недостаточная резкость того, что в фокусе. За это тоже отказывают по причине фокус.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от ulia_bond
у меня первую неделю было даже меньше, когда пришла сюда с фотолии и стала загружать уже принятые там работы. Требования не то что разные, а прямо противоположные. Во всяком случае у меня))) И до сих пор веселюсь - откажут здесь - значит на фотолии примут с разбега, откажут на фотолии - несу на шаттер и тоже успех. Уже приспособилась.
Но погоду своими заливками в масштабах статистики всего стока вы на том моменте вряд ли сделали
У меня в худшие времена было, наверное, до 20% отказов на жутко нелюбимых шаттером сюжетах, привык исходить из того, что хуже не бывает Сейчас уже таки разобрался с тем, как нужно перешарпливать и что вобще не отправлять, подобрался к 100% на тех самых нелюбимых сюжетах. В последнее время шаттер и сам явно добрее стал, бывало заметно хуже.
В фотолии отказов даже больше, но по моим представлениям, с неё вообще спроса нет - левой пяткой принимают, левой пяткой режут - непознавательно, так что на их отказы внимания не обращаю. И RF у меня мало и не планируется особо, фотолия малоактуальна. А так - да, если один откажет, то другой точно примет
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Линейный вид
