Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
попробуйте описать в названии картинки смысл вашего концепта - и может прокатит.. Только лично я ничего концептуального не вижу... и с инспектором, как всегда, согласна.. ну нету на Шаттере отказа: нам такого не нада... Вот и придумывают любую другую причину: чаще всего это либо фокус либо пурлайт =)))
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
та же фигня, последние 2 месяца сплошные отказы по причине шума или фокуса...издевательство какое то....зато с второго третьего раза все отлично принимается... где логика....хоть бери и пиши в поддержку жалобы....
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
я не знаю что случилось с приемкой, но у меня просто перестали принимать фотографии (
зы: накатал маляву в саппорт, может че изменится....
ззы: настроение грузить что либо вообще пропало (((
Последний раз редактировалось бугогашенька, 08.08.2015 в 21:59.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Векторщики, подскажите пожалуйста, в чем может быть проблема. Сегодня получили отказ на серию картинок с причиной Inaccessible Vector Objects --Sublayers are required to be unlocked and/or vector needs to be expanded. При этом скрытых/заблокированных слоев нет (проверено), все эффекты разобраны. Есть подозрение, что не нравятся слои с масками.
Например: у меня есть прямоугольник с разноцветными пятнами, сделанный мешами, и есть хитросплетенная фигура из разных частиц. Копирую эту фигуру, применяю в качестве маски к цветному прямоугольнику, обе фигуры схлопнулись в один слой (в панели слоев подчеркнут пунктиром), цветной фон «обрезался» по контуру фигуры, но самой фигуры не видно. Это инспекторы расценивают как скрытый слой? http://monosnap.com/image/m5DLXdSyot...Lm5DiqmtdbK10z
Clipping mask всегда принимают без проблем, а вот обычные почему-то зареджектили. Но в данном случае clipping использовать не получится. Как быть?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от ctpaep
Добрый день, друзья. Хочу спросить совета. Отправляю объекты на деревянном фоне всегда обычно принимали, в реджект +- пару фотографий. Сейчас идет сплошной отказ по пурлайту. Единственное в чем разница с принятыми ранее файлами, это то, что стал снимать в raw и сразу пошли отказы. Прикрепляю ссылки на полноразмерные отклоненные фотографии , буду благодарен за советы и указания на ошибки.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Насчет последних отказов...
Чует моё сердце, что из-за технических проблем инспекторам приказано "рубить" приемку под любым предлогом. Желательно с формулировками, которые не несут конкретики...
У меня например сегодня рубанули 2 иллюстрации с формулировкой "Poor Execution -- This illustration is poorly executed." Учитывая, что это абстрактные рисунки цифровыми кистями в Иллюстраторе (и в такой технике исполнения уже было принято пару десятков работ) - ответ "плохо выполнено" вызывает только улыбку!
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от бугогашенька
я не знаю что случилось с приемкой, но у меня просто перестали принимать фотографии (
зы: накатал маляву в саппорт, может че изменится....
ззы: настроение грузить что либо вообще пропало (((
Ответ будет: загрузите еще раз с поправкой ,что уже были на проверке. Далее через пару дней получите те же отказы.
уже такое проходил.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от бугогашенька
я не знаю что случилось с приемкой, но у меня просто перестали принимать фотографии (
А что пишут в причинах отказа?
Конкретику, которую можно оспорить или всякое размытое "Плохо исполнено"?
У меня было пару раз когда когда доклепались до ТрэйдМарк - но я точно был уверен, что все зачистил: написал в САППОРТ - оттуда через 2 дня ответили "Сорри, Вы правы, перезалейте... вот Вам нумерок для особо придирчивых инспекторов".
Но если причины отказов "расплывчаты", то что Вы скажете САППОРТУ? На простые жалобы типа "считаю инспектор оценил нечестно" они как правило вообще не отвечают.