Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Попал я на слишком пугливого инспектора, который счел голого ангелочка (он же путти) дико непристойным... Напоминает старый анекдот - диалог церковника с художником: "Почему вы нарисовали ангелов в ботинках? Где вы видели ангелов в ботинках?!" - "А где вы видели ангелов без ботинок?"
Поверьте, на хайрезе _там_ никакой анатомической детализации нет, все очень замылено. Но вот так по-пуритански вышло
Isolated guitars are unacceptable for commercial use where the source of the guitar is discernible from its unique characteristics.
Images of isolated Rickenbacker, Gibson, and Fender Guitars are unacceptable for commercial use.
Images of isolated guitars may be accepted for editorial use with a proper caption and, where applicable, credentials to shoot the event.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Вот хочу тоже спросить. Это фото отклонили по одной единой причине - недостаточное освещение... собсно вопрос - инспекторам повылазило или просто хотели отклонить и не было к чему придраться? фоткал ясным солнечным днем при прекрасном дневном освещении
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Тогда беда-печаль =/ а что самое обидное, что берут те фотки, которые были сделаны "просто так", без всякой надежды, просто понравился кадр. А те, на которые возлогал надежды... недостаточно освещенные или еще что-то =/