Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Uncle_V
Извините, не подскажете, где эта фраза напечатана в правилах Шаттера? Или это ваши личные выводы?
Одуреть можно! А Вам обязательно нужно где-то напечатать прописные истины? Это вообще-то не правила Шаттерстока, а общие правила фотографии. Шумы, отсутствие резкости, провалы в тенях, выбитый белый, искажения, артефакты - это всё называется "технический брак". Так же, как и недостаток и избыток постобработки. А на стоках все эти правила ещё сильнее ужесточаются.
Для Вас это новость? Если так, то не понимаю, что Вы на стоках делаете, Вам бы пока учебники почитать.
Цитата:
Это правильно, если у Шаттера один инспектор и он помнит те сотни/тысячи работ, которые рассматривал хотя бы в последние дни. А вот Анна пишет ... Так что инспектор ничего не подумает...
А ещё Анна писала, что инспектор всегда видит, сколько раз была перезалита работа и по каким причинам она отклонялась раньше. Так что, инспектор подумает...
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Уже третий раз реджектятся все векторы в батче по причине "Reference Image -- A reference image is required for this image" при том, что к каждому акккуратно прикреплено это самое Reference Image. После реджекта перезаливаю все еще раз, прикрепляя ровным счетом те же референсы из сохраненных и всё принимается без вопросов. Кто-нибудь сталкивался с таким? Подзадолбало перезаливать по 2 раза.. тем более сабмиты на стоксабмитере не резиновые
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Buba
Заливал на экзамен растр. Теперь решил загрузить вектор.
И 2 изображения отклонили с формулировкой - Previously Approved Image,
одно Similar Submissions -Too many of the same design with only minor variations
Подскажите как поступить, если я все же хочу разместить эти изображения на Shutterstock?
Добавлено:
Кстати я заметил, что это все три изображения, которые прошли бы экзамен в тот раз когда я его не сдал.
Судя по всему изображение - симиляр. Сразу много аналогичных картинок например в разных цветовых решениях они не принимают. Иногда бывает так, что через какое-то время принимают, если перезалить - через загрузку-другую, бывают наотрез отказываются. У меня по два симиляра принимают всегда, третий по настроению инспектора) Не знаю, что у вас за изображение, если это паттерн или сет из объектов, попробуйте объекты подвигать немного местами поменять и заново перезалить) должно помочь
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
А у меня вот такая проблема - запороли весь батч кроме засланца и еще одной картинки с формулировкой "Title-Titles must be relevant to the image, must be in English, should not include special characters, and cannot contain unnecessary information such as camera make or model, links to websites, etc."
При чем естественно описания были на английском, и изображением они соответствовали, и никаких ссылок и моделей камеры не было. И это вообще вектор. И аналогичную картинку с аналогичным описанием приняли. Одну единственную.
Ладно бы за симиляры зарезали, но с таким впервые сталкиваюсь(( Написала Анне, надеюсь хотя бы она мне объяснит
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
LaFoto, форма, цвет и тем более надпись на стакане - запросто запатентованы.. а даже если и нет такого трейдмарка - то инспектор просто не станет брать то, что потенциально может иметь копирайт или поиметь его в ближайшем будущем...
плюс там часы и кулон - возможно то же какие-то узнаваемые, полноформат смотреть надо...
телефон и машина вроде в норме (узнать модель невозможно, по-моему)
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Линейный вид
