Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock - Страница 2059

kati.kapustina · 25.04.2015, 03:11

Вообще меня редко режут, и обычно за дело. Но, тут моя не понимать.
Зарезали 6 работ
555.jpg
Incorrect Category -- The selected category or categories are inappropriate for this image.

Категории указывала 1.holiday 2. animals

Причем ранее, я отправила уже 2 работы из этой же серии. С категориями - праздник и животные. И их приняли без претензий.
2222.jpg
3333.jpg
Сижу и думаю, переваливать заново - но какие категории воткнуть?
Абстракция и искусство?

что еще подходит к мультяшным животным и надписи с днем рождения?

photogearch · 25.04.2015, 04:31

Цитата:

Сообщение от kati.kapustina

Категории указывала 1.holiday 2. animals

За holiday у меня как-то в шаттере порезали фотки с национального holiday, даже с каким-то разъяснением на тему того, что holiday - это holiday, а не всякое там. С тех пор избегаю этой категории - мало ли, что инспектору покажется несовсем holiday... Или так: Рождество - точно holiday, но какое именно изображение однозначно его представляет? Желающий зарезать за категорию инспектор может рассуждать таким образом: к Рождеству (например) изображение относится, но не настолько, чтобы висеть именно в категории holiday - режу. День рождения, возможно, даже и совсем не holiday в понимании инспектора.
Так же возникло ощущение, что если инспектору не нравятся категории или ключевые слова, то сразу повышается риск того, что он обнаружит тех. брак (фото): в своей правоте он не уверен, поэтому режет не за конкретику, которую можно оспорить, а за что-то растяжимое, типа плохой фокусировки, с чем уже не особо поспоришь.
Сейчас сую всё в Miscellaneous - мне без разницы, мою тематику наверняка ищут просто по ключевым словам, не заморачиваясь с детализацией запросов. Да и ко всем остальным тематикам это предположение вполне может относится. Уже потому, что ищущий все равно не знает, в какой категории может оказаться именно то, что ему нужно - может в одной, а может и в другой. Так или иначе, но когда ищу изображения в роли покупателя - категорию никогда не задаю.
Итого, мой основанный на негативном опыте подход к оформлению шаттере: категория - miscellaneous, ключевики - только понятные инспектору, даже если потенциальные покупатели вполне могут и по другим искать. По ощущениям - помогает. Раньше было не так, правила игры лично для меня принципиально изменились прим. год назад, упомянутый подход - последнее достижение (инспекторов шаттера).

photogearch · 25.04.2015, 04:58

Цитата:

Сообщение от oktopusya

Был подобный случай. Фрукты красиво разложены на витрине, под стеклом. На стекле отражения улицы. (Не везде, в одном углу). Тот же отказ... И докажи, что это для художественности... Другие стоки приняли.

За якобы lens flare у меня уже резали в таких случаях: теплый воздух из трубы в зимнем ситискейпе, отражение в воде и та самая радуга в водяных брызгах от водопада - это уже второй снимок того же сюжета зарезанный за неё. Другие стоки, естественно, приняли. В других у меня отказов практически и нет, разве что когда editorial с RF перепутаю или наоборот, плюс редкие спонтанные взбрыки инспекторов. При этом не нужно ни перешарпливать, ни уменьшать. Даже наоборот: думаю, что степень перешарпа, необходимая для прохода в шаттер, примерно граничит с уже недопустимой в других стоках.
Хотя, фотолия ещё не очень предсказуема, раньше считал её инспекцию самой неадекватной. Но примерно год назад по моему летоисчислению шаттер, наверное, возревновал к её лаврам и теперь инспекция фотолии кажется мне почти идеалом - на фоне нынешней шаттеровской.

Danee · 25.04.2015, 15:42

Цитата:

Сообщение от kati.kapustina

Сижу и думаю, переваливать заново - но какие категории воткнуть?
Абстракция и искусство?

что еще подходит к мультяшным животным и надписи с днем рождения?

Отправьте письмо в саппорт с пометкой Атт: Анна, это ошибка инспектора. Выдаст кейс на этот батч, категории проставите те же, которые считаете нужными.

Цитата:

Сообщение от photogearch

За holiday у меня как-то в шаттере порезали фотки с национального holiday, даже с каким-то разъяснением на тему того, что holiday - это holiday, а не всякое там. С тех пор избегаю этой категории - мало ли, что инспектору покажется несовсем holiday...

Субъективность - это не инспекция. Вам покажется одно, инспектору - другое, покупателю - третье. Если я рисую вектор к конкретному календарному празднику, будь то Рождество, День Рождения или День Секретаря - это однозначно Holiday, и никто меня не переубедит. И не важно, что там уместно или неуместно в изображаемом, это моя картинка, и я рисую что хочу и как хочу, пусть даже березу, наряженную новогодними игрушками на фоне падающего снега или символ текущего года с раскрашенными яйцами (я в этом году фотографировала овечек с яйцами, потому что кролики надоели) - почему это сразу перестает быть Холидеем, если придумано что-то другое, но для того же праздника?

Зимина · 25.04.2015, 16:03

Люди, вы если форум не читаете, так воспользуйтесь поиском - в этой теме и в теме вопросов Анне. Про то что в категорию holiday можно загружать работы только к календарным праздникам писали уже не раз, и Анна отвечала на этот вопрос -
http://www.microstock.ru/forum/showp...postcount=1683

servickuz · 26.04.2015, 01:12

Зимина, спасибо. А то, уже даже не смешно становится в тему заглядывать.
Гидлайны нынче читать не модно. Нынче модно всё на инспекторов валить.

Касаемо трейдмарков: на Шаттере есть очень вменяемый отдел, который может внятно разъяснить, в чём именно причина. Он находится по адресу: compliance@shutterstock.com
Дальше: любое искажение, блик, радуга, отражение - по умолчанию являются техническим браком. За одним исключением: если это является частью композиции, улучшает восприятие фотографии, подчёркивает атмосферу снимка. В таком случае для инспектора делается примечание прямо в описании работы.
Всего-то нужно соблюдать какие-то несложные правила и относиться к своим работам чуть серьёзнее, чем к фоткам в соц.сетях. И всё - у вас резко упадёт количество "неоправданных" отказов, а инспекторы перестанут быть поголовно идиотами. Я вообще, представляю, что инспектор про автора думает, когда видит, что работа упорно перезаливается в пятый раз с одним и тем же браком.

fotochkin · 26.04.2015, 07:47

Цитата:

Сообщение от servickuz

В таком случае для инспектора делается примечание прямо в описании работы.

servickuz, будьте добры, подскажите, как правильно это сделать. В самом конце? В скобочках?
Вот так:
(Очень красивая фотография!)

Arndale · 26.04.2015, 10:05

Цитата:

Сообщение от fotochkin

servickuz, будьте добры, подскажите, как правильно это сделать. В самом конце? В скобочках?
Вот так:
(Очень красивая фотография!)

Статуя человека с размытым дальним планом, радугой над головой и бликом на указательном пальце, указывающим на радугу.

fotochkin · 26.04.2015, 10:55

Ага, логично! Спасибки!

Uncle_V · 26.04.2015, 12:07

Цитата:

Сообщение от servickuz

Дальше: любое искажение, блик, радуга, отражение - по умолчанию являются техническим браком. За одним исключением: если это является частью композиции, улучшает восприятие фотографии, подчёркивает атмосферу снимка. В таком случае для инспектора делается примечание прямо в описании работы.

Извините, не подскажете, где эта фраза напечатана в правилах Шаттера? Или это ваши личные выводы?

Цитата:

Сообщение от servickuz

Я вообще, представляю, что инспектор про автора думает, когда видит, что работа упорно перезаливается в пятый раз с одним и тем же браком.

Это правильно, если у Шаттера один инспектор и он помнит те сотни/тысячи работ, которые рассматривал хотя бы в последние дни. А вот Анна пишет (пост 3822): " Когда Вы повторно отправляете работы на рассмотрение, статистически вероятность того что они попадут на рассмотрение тому же редактору небольшая. Но даже если это так и произойдет, редактор увидит что это он или она же проверяли эти работы в прошлый раз и они в таком случае передадут эту партию другому редактору." Так что инспектор ничего не подумает...