Сильно прожимают заработок на стоках сервисы субподписок.
Суть подобных сервисов облегчить жизнь рядовому клепателю контента. Т. е. подписка на этот сервис значительно дешевле подписок на стоках. Такой сервис, имея подписки на ведущих стоковых площадках, качает по расширенке и раздаёт по субподписке значительно дешевле. Бороться с такими сервисами сложно, если не сказать невозможно.
Уважаемые микростокеры, какие будут соображения по поводу борьбы с сервисами субподписок?
Всем привет! Буквально несколько минут назад получила письмо с "Хорошими новостями". Открывается пиратский сайт, предлагающий приобрести любые изображения с шаттера по 25 руб. Прикладываю скрины с подробностями. Я уже написала Анне с просьбой разобраться. А всем авторам предлагаю заблокировать общими усилиями их группу в vk, адрес: https://vk.com/shutterstockpro Внизу странички есть ссылка "Пожаловаться на страницу". Там надо указать причину блокировки. Наверно стоит указывать всем одну причину, чтобы наверняка. Предлагаю указать "Рекламная страница, засоряющая поиск". Моя жалоба уже отправлена. Просьба отписаться, кто со мной.
Есть ли прогрессивный положительный опыт у кого-то из стокеров в вопросе использования встроенных QR-кодов, ватермарков и прочих способов защиты авторства?
Если вы про встраивание этого в стоковые картинки, то вроде бы правила стоков это запрещают. Как минимум, QR-коды с реальными ссылками даже на сам шаттер точно.
Думал о том, чтобы вместо фото артиста грузить QR, теперь понятно, что не дадут. А вот ватермарк встроить можно. По крайней мере, в картинку превью вектора, в EPS встроенная привьюшка - это обычно TIFF. Ватермарк - не панацея, но способ доказать своё авторство.
Думал о том, чтобы вместо фото артиста грузить QR, теперь понятно, что не дадут. А вот ватермарк встроить можно. По крайней мере, в картинку превью вектора, в EPS встроенная привьюшка - это обычно TIFF. Ватермарк - не панацея, но способ доказать своё авторство.