Photostokersha, я не совсем понял - этот чемоданчик нужен Вам для перелётов/переездов в путешествиях или для того, чтобы уже на месте ходить с ним всё время по городу?
Вы просто в первом посте написали, что при съёмках по городу носите только небольшую фотосумку, но дальше обсуждение про то, как катать с собой этот чемоданчик со всеми объективами по улицам. Или это про разные ситуации?
И ещё вариант - понимаю, что не совсем тот, про который Вы спрашивали, но я бы начал с того, что критически осмотре бы свой набор фототехники и попробовать отобрать то, что действительно нужно от того, что не внесёт какого-то ощутимого вклада в съёмку. Мне кажется, тут всегда есть возможности для оптимизации, особенно, когда речь идёт о тяжёлом рюкзаке или даже чемоданчике.
Labrador, я так понимаю, вопрос больше риторический: как взять с собой всё и не устать.
Ну серьёзно: даже я со своими 2 метрами роста и 120 кг веса парился когда "всё своё носил с собой". И не хочется оставить драгоценное стекло дома (понимаете же, что в какой-то момент будет не хватать именно этого объектива), и не хочется упустить какой-то момент/пейзаж, и не хочется горбатиться, как верблюд... на отдыхе всё же. Короче, ситуация безвыходная.
Это только потом, когда сто потОв сошло и двести ног стоптал, приходит какое-то разумное решение. И всё равно ловишь себя на мысли: "эх, блин, где же мой любимый [любой комплект весом в N кг], почему же я его не взял".
Да, прекрасно понимаю, тоже через это проходил
Почему я и рекомендую перебрать этот комплект "всего, что жалко оставить в номере", и носить с собой только то, что действительно нужно.
В вакууме, не зная набор ТС и её сюжеты, советовать что-то сложно, но мой пример такой: для городской съёмки я в своё время сузил комплект до тушки 5д с тремя стёклами: штатник 24-70/2.8L, ширик Сигма 12-24 и телевик 70-200/2.8LIS.
А через какое-то время отказался и от 70-200, потому что он был "самым слабым звеном" - очень большой и тяжёлый, а сюжетов на него в городе мало.
В итоге на шее 5д+24-70, а в рюкзаке - Сигма 12-24, аккумы, фильтры и т.п. Я, конечно, не девушка и вешу не 49кг, но даже ей для этого набора чемоданчик явно не нужен
А такого, что нельзя красиво снять на эти (или подобные) стёкла, в городе очень мало.
Сообщение от servickuz
Человеку ещё предстоит долгий и тяжёлый путь, чтобы свести это либо к тому, что Вы предлагаете
Цитата:
Может, для путешествий имеет смысл взять небольшую беззеркалку и универсальный зум к ней?
Разве это так сложно? Мне, наоборот, потребуется долгий и тяжёлый путь, чтобы таскать с собой в путешествии ВСЕ объективы (езжу с обычной зеркалкой и универсальным зумом к ней, пробовала брать ещё универсальный фикс (35/1.8) - остаётся невостребованным, неудобно с ним). Photostokersha, а вы реально пользуетесь в поездке всей аппаратурой? Или без чего-то вполне можно обойтись?
Мне было очень сложно. Знаю ещё десяток таких же несчастных.
Даже когда уже приходит осознание, всё равно каждый раз плачешь, когда понимаешь, что "ЭТО" можно было снять на на серый тревел-зум, а на любимый фикс. И понимаешь же, что можно было получить не просто хороший кадр, а прям шедевр! И понимаешь же, что шедевра не получилось только потому, что тебе (ленивому мерзавцу) лень таскать с собой всю коллекцию оптики!
Я уже и с полным набором поездил (килограмм двадцать с лишним), и с одной тушкой и одним тревел-зумом, и с микро-беззеркалкой... Нет решения.
Последний раз ездил с зеркалкой и со всеми "любимыми" стёклами до гостиницы, а там брал на выход по обстоятельствам пару линз и устраивал себе каждый день фото-тренинг на тему: "что есть, тем (сволочь такая) и снимай". Пока это получился лучший вариант. И качество не страдает, и совесть не очень грызёт.
Кстати, прокатывает ещё один вариант: вообще не брать с собой ничего. Просто отдыхать, а не снимать. Но, блин, ломает, как нарокошу без дозы. Приходится алкоголем злоупотреблять чтоб на всякие глупости типа местечковых видов не отвлекаться.
Даже когда уже приходит осознание, всё равно каждый раз плачешь, когда понимаешь, что "ЭТО" можно было снять на на серый тревел-зум, а на любимый фикс. И понимаешь же, что можно было получить не просто хороший кадр, а прям шедевр! И понимаешь же, что шедевра не получилось только потому, что тебе (ленивому мерзавцу) лень таскать с собой всю коллекцию оптики!
Я уже и с полным набором поездил (килограмм двадцать с лишним), и с одной тушкой и одним тревел-зумом, и с микро-беззеркалкой... Нет решения.
Последний раз ездил с зеркалкой и со всеми "любимыми" стёклами до гостиницы, а там брал на выход по обстоятельствам пару линз и устраивал себе каждый день фото-тренинг на тему: "что есть, тем (сволочь такая) и снимай". Пока это получился лучший вариант. И качество не страдает, и совесть не очень грызёт.
+1
Единственного решения точно нет. По-любому будешь плакать
По моему личному опыту больше 2-х стёкол лучше не брать. Для меня оптимально один простой универсальный зум 16..18-55..85 + фикс 35..50.
Re: фоторюкззак или фоточемодан?
Re: фоторюкззак или фоточемодан?
Линейный вид
