Новый формат продаж на Shutterstock "фри тариф"

[prestige046]

Чё к чему вообще. Вы как бабки на базаре )
Или не работайте с шаттером или собирайте петицию. К чему этот пусто базар?

[pzAxe]

prestige046 "пустой базар" и "сбор петиции", увы, обычно близкие понятия.
Вы за петицию?

[МэриЯ]

Позвольте выскажу собственное мнение. И оно, мнение, не сегодня родилось. В ветке про петицию Шаттеру уже высказывала его. Хотела дать ссылку. Кстати, куда эта тема делась? Петиция на симилярщиков куда делась? Ладно, повторюсь. Я против ПЕТИЦИИ! Эта форма воздействия исчерпала себя. Эта первая причина, но не главная. Главная причина не писать её ШАТТЕРУ- он инициатор, организатор, исполнитель и прямое заинтересованное лицо в том, на что будете писать. Это всё равно что писать Шаттеру на Шаттер.

[МэриЯ]

Да, кстати, предположение о том, что Шаттер - заинтересованное лицо во всем, что произошло, высказывала уже ни в одной ветке. Ну, знаете, как обстоят дела с логикой и анализом у людей творческих профессий. Да никак ни обстоят, никто не поверил. Все оппоненты приводили доводы, что не права я, Шаттер-лапочка, кормилец, и ситуация на нём - явление временное, вот только чуть поднапрячь с качеством и нишами и сама рассосётся. Предположение в заинтересованности Шаттера родилось после ответа службы поддержки, хотела посмотреть, что они ответят на то, на что обратила их внимание. Ответили, утвердилась в предположении. Ну, ладно, ушла я, мне уже не интересно всё это. Важно, что благодаря vicnt(у) получила ответ на вопрос, в чём всё же "собака зарыта".

[vicnt]

Петиция глупость конечно.
Шаттеру простят, если он даже предложит оплачивать авторам только каждую третью купленную картинки.
Но хотя бы знать о происходящем с нашими фоточками надо. Я вот всю зиму ломал голову, откуда берутся неоплачиваемые скачки на сайтиках "фото с Shutterstock 20р". Анне вопрос про это задавали. Комментариев не было. Теперь все понятно.

Ну и наконец можно смирится с мыслью, что все стоки могут делать с нашими картинками что хотят, даже не уведомив авторов.

[servickuz]

А в чём Шаттер-то опять провинился?
В том, что его продукт попадает в руки каким-то *удакам, которые нарушают все условия договора? В том, что далеко не маленькие и не бедные издательства, не брезгуют до кучи тырить мелочь по карманам? В том, что в крупном рекламном агентстве сидит полуголодный дизайнер и немножко побирается на хлебушек и лангустов с икрой?
Впрочем, я догадываюсь: "Шаттер должен отвечать, проверять, следить, контролировать... да?". По той же логике производители кухонных ножей должны отвечать за каждого урода, который по пьяни свою семью порезал.

[pzAxe]

servickuz Продолжу логику про кухонные ножи:
Если производитель кухонных ножей помаленьку, для улучшения сбыта, начал добавлять в их дизайн подпальцевые выемки, ограничители и т.п. штуки, явно не нужные на кухне, но делающие кухонный нож очень удобным для убийства людей, то ясно кого начать винить в убийствах с помощью этих "кухонных" ножей. Вы конечно скажете, что производитель белый и пушистый т.к. по ГОСТу ножи всё ещё кухонные и пусть как хотят так их и делают.

Шаттер добавил функцию бесконтрольной, безлимитной халявы для некоего широкого круга клиентов, почему бы нам не возмутиться?
Шаттер не провинился, он по прежнему самый хитрый из всех, по тому и удерживает лидерство.

[vicnt]

Сообщение от servickuz

А в чём Шаттер-то опять провинился?

Ну как-бы нас, как авторов, могли бы уведомить о такой новой форме реализации наших работ.
А в идеале, кнопку бы сделать.

А в утечке (причем действующей перманентно и в этот момент кто-то еще скачивает наши работы бесплатно для нас) конечно виноват только шаттер. Не мы же выбираем клиентуру под Premier. Ради наживы пошли раздачи Premier на территории бывшего СССР, где к халяве относятся как к дару божьему. И видимо к кому-попало не тому.

Если вы фотки со свадьбы отдали на печать в фотосалон, а потом увидели их в порножурнале. Кто виноват? Фотосалон? Голодный дизайнер?
Конечно вы - именно вы выбрали хреновый фотосалон.

Так и в этой ситуации виноват шаттер - он ошибся в выборе.

[John Locke]

Сообщение от vicnt

Если вы фотки со свадьбы отдали на печать в фотосалон, а потом увидели их в порножурнале. Кто виноват? Фотосалон? Голодный дизайнер?
Конечно вы - именно вы выбрали хреновый фотосалон.

странная логика, предлагаете, самому на себя в суд подавать? ))

[vicnt]

Сообщение от John Locke

странная логика, предлагаете, самому на себя в суд подавать? ))

Да нет, не странная - в нашей ситуации тоже - картинки воруют "в прямом эфире", а ненакого в суд подать.