Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[olegpan]

Сообщение от yarlander

Вот опять "какбэ" ... Будем исходить из того, что мы все здесь люди порядочные и законопослушные, чтобы эксплуатировать обнаженную натуру несовершеннолетних. Вопрос в данном случае даже не об этом - отсутствие узнаваемости (частичное изображение) модели в сочетании с обнаженностью. Вопрос деликатный и неоднозначный.

Любые сомнения стоит трактовать в сторону худшего варианта.
Просто на всех фото с людьми - 100% всех - предоставляйте релиз.
И никаких проблем

[Danee]

Сообщение от olegpan

Любые сомнения стоит трактовать в сторону худшего варианта.
Просто на всех фото с людьми - 100% всех - предоставляйте релиз.
И никаких проблем

На руки-ноги-ладони тоже что ли? Которые не имеют никаких опознавательных тату, сломанных пальцев, пятен и прочего?

[yarlander]

olegpan, излишества в любую сторону ни к чему. Danee прав: руки, ноги без тату и шрамов, всегда проходили везде без релизов.
Я сторонник принципа разумной необходимости.
А еще смею напомнить о своем основном вопросе:
http://www.microstock.ru/forum/showp...ostcount=19154

[Uncle_V]

Сообщение от yarlander

olegpan, излишества в любую сторону ни к чему. Danee прав: руки, ноги без тату и шрамов, всегда проходили везде без релизов.
Я сторонник принципа разумной необходимости.
А еще смею напомнить о своем основном вопросе:
http://www.microstock.ru/forum/showp...ostcount=19154

Слепить в фотошопе не годится, или отсканируйте или сфотографируйте вместе. Они то просят влючить ИД в релиз, но хоть положите рядом или друг на друга.

[olegpan]

Сообщение от Danee

На руки-ноги-ладони тоже что ли? Которые не имеют никаких опознавательных тату, сломанных пальцев, пятен и прочего?

А я бы сделал - не вижу сложностей.
Явно такие сеты делаются "пачками", подписать бумажку на несколько десятков/сотен фото - разве проблема?
А уж на ж... - точно бы прикрепил....да и без БЫ - прикреплял.

[Albon]

Сообщение от yarlander

Вот опять "какбэ" ... Будем исходить из того, что мы все здесь люди порядочные и законопослушные, чтобы эксплуатировать обнаженную натуру несовершеннолетних. Вопрос в данном случае даже не об этом - отсутствие узнаваемости (частичное изображение) модели в сочетании с обнаженностью. Вопрос деликатный и неоднозначный.

у нас такое можно снимать с 18 лет, а в штатах, например, с 21го, так что в любом случае релиз нужен, думаю. на айсток 100% нужен.

[Danee]

Сообщение от olegpan

А я бы сделал - не вижу сложностей.
Явно такие сеты делаются "пачками", подписать бумажку на несколько десятков/сотен фото - разве проблема?
А уж на ж... - точно бы прикрепил....да и без БЫ - прикреплял.

Я не делала - и фото принимали. Не вижу причин крепить релиз туда, где невозможно опознать личность человека, когда даже я путаюсь, чьи там руки были сняты. Если бы мир опознавал людей по рукам, а не по лицам, и в паспортах у нас вместо фейсов красовались печатки - был бы другой разговор.

[olegpan]

Дело хозяйское.
На мой взгляд, если есть хоть 0,5% вероятности проблем - с простым решением - надо избегать этого.
А в случае с интимом, эта вероятность в разы больше.

[istoma]

Доброго времени суток!
Получила реджект на фотографии заледеневшего природного фонтана, подсвеченного фонариком, по трейдмарку.

(извините, со сжатием перестаралась)
Подскажите, что вызвало такой реджект?
Фонтан не находится на частной территории, "световое шоу" самодельное.
Заранее спасибо!

[Catarina]

Сообщение от istoma

Доброго времени суток!
Получила реджект на фотографии заледеневшего природного фонтана, подсвеченного фонариком, по трейдмарку.
(извините, со сжатием перестаралась)
Подскажите, что вызвало такой реджект?
Фонтан не находится на частной территории, "световое шоу" самодельное.
Заранее спасибо!

скорее всего они посчитали, что это ледяная скульптура. Пишите в поддержку, объясните что, где и как снималось.