а когда продажи в норме , а по деньгам в 2 раза выше, это как назвать?
кому как нравится. я называю это просто удачей или погрешностью. если все эти синглы, расширы и т.д. считать за достаточно длительный период - к примеру за год, то их вполне можно учитывать в статистике... а так... я опираюсь на количество продаж и только на них. Даже если считать, что синглы, деманды, расширы - имеют статистическое свойство - появляться с периодичностью "одна на сколько то продаж" - все равно, в итоге все упирается в количество продаж...
кому как нравится. я называю это просто удачей или погрешностью. если все эти синглы, расширы и т.д. считать за достаточно длительный период - к примеру за год, то их вполне можно учитывать в статистике... а так... я опираюсь на количество продаж и только на них. Даже если считать, что синглы, деманды, расширы - имеют статистическое свойство - появляться с периодичностью "одна на сколько то продаж" - все равно, в итоге все упирается в количество продаж...
Нет. Количество расшир абсолютно не коррелирует с общим количеством продаж (фактически подписок). Оно связано с качеством портфеля. Если материал хорошо идёт для надпечаток на майки, кружки и проч - процент расшир будет большим. Вот деманды идут в ногу с подписками - родственные души Синглы это вещь в себе, но тоже как и расширы в первую очередь определяются содержанием портфеля, а не его величиной.
Это не мои выдумки, а анализ информации в ветке $10000 и в остальных понемногу.
Нет. Количество расшир абсолютно не коррелирует с общим количеством продаж (фактически подписок). Оно связано с качеством портфеля. Если материал хорошо идёт для надпечаток на майки, кружки и проч - процент расшир будет большим. Вот деманды идут в ногу с подписками - родственные души Синглы это вещь в себе, но тоже как и расширы в первую очередь определяются содержанием портфеля, а не его величиной.
Это не мои выдумки, а анализ информации в ветке $10000 и в остальных понемногу.
ну во первых - я же написал "Даже если считать, что...". во вторых - все же приблизительную корреляцию сделать можно. не общую конечно, а в пределах одного конкретного портфеля. не уверен, что это имеет смысл - но все же.
На стоках не новичок, но никак не могу понять две вещи (по сути взаимоисключающие):
1. О какой "норме" можно говорить, учитывая что картинки скачиваются по случайному принципу? А меж тем я тоже знаю что такое "норма"
2. Учитывая этот же принцип случайности, должен быть совершенно хаотичный "уровень продаж" в промежутке между приёмками новых картинок (когда покупают с помощью поиска) и резкий всплеск после приёмки (при попадании в спрос) . Залил по-настоящему хорошую, нужную картинку - её тут же после индексации одновременно скачали несколько десятков, а то и тысяч потребителей. Ни разу о таком не слышал.
"Теорию заговора", т.е. тотальной регулировки, как известно, мы с негодованием отрицаем Следовательно "стокер-материалист" должен иметь в голове некую "научную теорию", объясняющую эти явления. Тут видимо нужен какой-то статистический подход, может кто-то поделиться?
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Линейный вид
