Заметил такую закономерность,
когда капает прилично подписки, то демандов по нулям, а когда мало подписки, компенсируется все демандами, так, что по деньгам всегда примерно ровно выходит.
Что то они там крутят свои алгоритмы по странному...
у кого такая же ситуация?
Тонут работы новые. но если хорошие, то по чуть-чуть всплывают. У нас вроде как-то так и происходит. Медленно, но проползают вверх
Если хорошие, но медленно и по чуть-чуть. Еще должна быть удачная индексация, благоприятная фаза луны, хороший гороскоп и малая активность симилярщиков.
Раньше было достаточно просто хорошей работы.
Заметил такую закономерность,
когда капает прилично подписки, то демандов по нулям, а когда мало подписки, компенсируется все демандами, так, что по деньгам всегда примерно ровно выходит.
Что то они там крутят свои алгоритмы по странному...
у кого такая же ситуация?
Заметил такую закономерность,
когда капает прилично подписки, то демандов по нулям, а когда мало подписки, компенсируется все демандами, так, что по деньгам всегда примерно ровно выходит.
Что то они там крутят свои алгоритмы по странному...
у кого такая же ситуация?
Цитата:
Сообщение от Sofka_4
у всех.
вся ветка об этом
Нет, не у всех, а только у тех, кто тут пишет об этом. Да их много, да они активные.
У меня не так. Теорию зарплат не разделяю.
Да, есть закрытые алгоритмы выборок по популяру и релевантности, они вносят свой существенный вклад в картину продаж каждого конкретного портфеля по совокупности не всегда явных факторов. Работают как на повышение так и на понижение. Если есть общие тенденции у ряда авторов, нужно искать общие закономерности. Как выясняется, они есть, и иногда на поверхности. Сложность анализа в постоянно меняющихся услоовиях. Но никто не ставит Вам уровень зп глядя на ник, портфель, предыдущие заслуги, страну или аватарку. Моё личное мнение конечно
Нет, не у всех, а только у тех, кто тут пишет об этом. Да их много, да они активные.
У меня не так. Теорию зарплат не разделяю.
Да, есть закрытые алгоритмы выборок по популяру и релевантности, они вносят свой существенный вклад в картину продаж каждого конкретного портфеля по совокупности не всегда явных факторов. Работают как на повышение так и на понижение. Если есть общие тенденции у ряда авторов, нужно искать общие закономерности. Как выясняется, они есть, и иногда на поверхности. Сложность анализа в постоянно меняющихся услоовиях. Но никто не ставит Вам уровень зп глядя на ник, портфель, предыдущие заслуги, страну или аватарку. Моё личное мнение конечно
Нет, не у всех, а только у тех, кто тут пишет об этом. Да их много, да они активные.
У меня не так. Теорию зарплат не разделяю.
Да, есть закрытые алгоритмы выборок по популяру и релевантности, они вносят свой существенный вклад в картину продаж каждого конкретного портфеля по совокупности не всегда явных факторов. Работают как на повышение так и на понижение. Если есть общие тенденции у ряда авторов, нужно искать общие закономерности. Как выясняется, они есть, и иногда на поверхности. Сложность анализа в постоянно меняющихся услоовиях. Но никто не ставит Вам уровень зп глядя на ник, портфель, предыдущие заслуги, страну или аватарку. Моё личное мнение конечно
Сдаётся мне, что корреляция идёт с активностью автора, хотя не уверен..
Но в чем я действительно уверен, так это в том, что успех на шаттере зависит от автора лишь на 50%, если не меньше...
А как обьяснить такую ситуацию? В мае месяце у меня был стремительный скачок по продажам и деньгам. В начале июня месяца отправляю батч из 22 снимков на проверку. 12 снимков не принимают по фокусу и только 10 снимков прошли.
В тот же вечер отправляю эти же снимки и другие, дополнительно - их принимают все. Но после этого, мой портфель имеет 20-30 посещений в неделю и продажи упали вниз. И так продолжается до сих пор.
На той неделе было 4 дня подряд ноль посещений портфеля. Есть продажи только за счет фолловеров, без ключевых слов.
И так продолжается 1.5 месяца. Портфель - фудконтент.
Последний раз редактировалось casanisa, 13.07.2016 в 23:20.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Линейный вид
