Как остановить поток новичков

[Ahuli Labutin]

Сообщение от Alex Kro

При чём здесь новички с 100-ей картинок и 1-2 продажами в день, проблема в этом https://www.shutterstock.com/g/SerhiiParkhomenko?page=1&section=1&sort=newest&sea rch_source=base_gallery&language=ru то что сток позволяет такое лить.

Новички и новички, что тут такого, все когда-то были новичками.
Но конкретно от этой ссылки я в шоке. Контроля за инспекторами, видимо, никакого. Либо приемка стала роботизированной.

[tristana]

зато на Депозите его отчихвостили.. всего 500 картинок.

[aramas]

Сообщение от tristana

зато на Депозите его отчихвостили.. всего 500 картинок.

Депозит реанимирует мои когда то режектнутые файлы и принимает - радостно рапортуя об этом по почте- почти каждый божий день. Так что...сегодня 500 завтра 50000

[jadd]

Что-то он сегодня пропустил день... пока со вчера ничего не грузил... видно, погода нелетная

[tristana]

Сообщение от aramas

Депозит реанимирует мои когда то режектнутые файлы и принимает - радостно рапортуя об этом по почте- почти каждый божий день. Так что...сегодня 500 завтра 50000

не факт... мои 8 цветочков и пейзажиков, лежащие в отказниках, реанимироваться не желают.

[Belchonok]

Сообщение от Pal

к сожалению большинство приходят на стоки с одной мыслью "ща как мои супер снимки из турции начнут скупать", и мало кто потом включает голову, что да как. большинство зальют мусора и сваливают))) Изучать мало кто остается, нет, есть такие кто выведовать у старожилов начинает, но как правило и они потом косметикой торговать уходят))) http://exchangeee.ru/zarabotok-v-int...zyvy-fotografa

Тоже думаю, что статья фейк ) Ну нельзя же быть настолько...
Но, тем не менее, этот фейк хорош тем, что на руку стокерам -- может хоть кого-то отвадит

От ссылок на последние портфели в этой теме тоже в шоке -- мне случается лепят отказы на вполне хорошие иллюстрации, не симиляры и т.д., объясняют это какими-то нелепыми причинами -- как же тогда получается, что вот такое берут

[Pal]

Сообщение от Belchonok

Тоже думаю, что статья фейк ) Ну нельзя же быть настолько...
Но, тем не менее, этот фейк хорош тем, что на руку стокерам -- может хоть кого-то отвадит

От ссылок на последние портфели в этой теме тоже в шоке -- мне случается лепят отказы на вполне хорошие иллюстрации, не симиляры и т.д., объясняют это какими-то нелепыми причинами -- как же тогда получается, что вот такое берут

Почему то в статье пропал скрин самого портфеля, если бы вы на него взглянули,, то точно убедились бы что это не фейк

[flannet]

Сообщение от Pal

Почему то в статье пропал скрин самого портфеля, если бы вы на него взглянули,, то точно убедились бы что это не фейк

И большой портфель был?

[1312]

Так киньте если есть, я бы глянул на ее портфель.

А все нашел, еще тут эта статья - proficomment.com/why-i-could-not-earn-on-shutterstock.html

[flannet]

Сообщение от Pal

Почему то в статье пропал скрин самого портфеля, если бы вы на него взглянули,, то точно убедились бы что это не фейк

Еще раз почитала статью внимательно.
И еще больше склоняюсь к версии, что это фейк.
Например, та часть где "она" пишет о Shot List,

"Изображения разного рода ухода за собой, из тематики красоты и здоровья – тоже не самые простые. Хорошо поразмыслив, я понимаю, что мне нужно работать в салоне красоты или где-то еще, где я смогу иметь доступ к разным красивым предметам ухода за внешностью. Однако это невозможно. Я не парикмахер, не стилист, у меня нет такого количества разных вещей, чтобы я могла сделать 1000 и более снимков. Тем более, что тренды постоянно меняются."

Написано человеком, который разбирается в стоках, а не начинающим, который уверен,
что можно сфоткать расческу и она тут же продастся сто раз )))
А прикрепить скрин какого-нибудь небольшого дурацкого портфеля к статье - разве это сложно? )
да их вагон. Слепить такой фейк элементарно.