Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 29.01.2019, 19:04   #41
Старожил
 
Регистрация: 08.02.2008
Сообщения: 9,231
Репутация: 6355
Оставлено благодарностей: 1,377
Получено благодарностей: 7,199
По умолчанию Re: ProRes vs. H.264

Да, именно так.
Можно ещё добавить более общий аргумент: понятия не имею, чем они при этом руководствуются, потому что, на мой взгляд, это очень странно.

Может с полным переходом на Адобе это изменится, а может и нет. Видя, как убого сделан сайт Адобестока, решусь предположить, что нет.
Labrador вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.01.2019, 19:48   #42
Старожил
 
Регистрация: 15.12.2010
Сообщения: 1,781
Репутация: 875
Оставлено благодарностей: 319
Получено благодарностей: 904
По умолчанию Re: ProRes vs. H.264

Цитата:
Сообщение от pzAxe
рубикон И где Фотолия по продажам футажей, на фоне Шаттера, Понда и ещё нескольких стоков?
Может починят это, а может так продвигают свои расширы, где покупатель получает не изуродованный файл.
У меня по продажам первое второе место

Да и шатер что далеко от этого ушол? Вот первое попавшееся видео https://www.shutterstock.com/ru/vide...ew-home-owners

Последний раз редактировалось рубикон, 29.01.2019 в 19:58.
рубикон вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.01.2019, 20:31   #43
Старожил
 
Регистрация: 08.02.2008
Сообщения: 9,231
Репутация: 6355
Оставлено благодарностей: 1,377
Получено благодарностей: 7,199
По умолчанию Re: ProRes vs. H.264

Фотолия у Вас по продажам видео на 1-2 месте?
Вот это чудеса

Шаттер тоже пережимает, кто ж спорит, но всё-таки далеко не так, как Фотолия: обычно FHD на Шаттере - это 30-50 Мбит/с, а на Фотолии 3-5 Мбит/с.
Labrador вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.01.2019, 17:15   #44
Старожил
 
Аватар для djgis
 
Регистрация: 27.11.2008
Сообщения: 540
Репутация: 171
Оставлено благодарностей: 244
Получено благодарностей: 161
По умолчанию Re: ProRes vs. H.264

Цитата:
Сообщение от Виталий В.
Пожалуйста.)


Сделал вывод, что оптимальный - Quick Time, H.264 по требованиям iStock
ProRes - только если дойду до 4К 60р, потому что H.264 в таком формате только 30р.
Но, что-то мне подсказывает, что PhotoJPEG будет более рациональным вариантом, в плане размера файлов. Тем более, что там можно, похоже, любую частоту кадров использовать (60 в 4К точно поддерживают). Я то лелеял надежду на то, что в ProRes можно было в этом месте "выиграть". Но, стоки принимаю минимум "обычный" ProRes 422

PS По нормальному Adobe всё равно нельзя вывести в mov, H.264 в точном соответствии с требованиями iStock. К примеру, при настройке параметров рендера нельзя выбрать уровень H.264 и FHD выводиться только в 4.1, а Айс просит 4.2.
Но это можно сделать при выводе в mp4, т.е. выбрав контейнер H.264 вместо Quick Time.
Тем более, некоторые рекомендации по настройке рендера (мультипасс, настройка Max и Target bitrate) можно выполнить только там, что косвенно говорит о том, что лучше использовать mp4, изменив потом расширение. либо, это очередной финт ушами от Эпл для пользователей Виндовс.
В общем, сделал так. Посмотрю, как пройдёт.

Спасибо большое. Пока так и делаю , кодирую в вом контейнер , кодеком PhotoJEPEG. Но мне не нравится нелогичность того что исходники весят меньше чем обработанные секундные видео.

Про способ кодирования в mp4 контейнер с кодеком H.264 и последующим прееименованием расширения в mov - не знал. Попробую!
Спасибо!
djgis вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.01.2019, 17:26   #45
Завсегдатай
 
Аватар для Nomad2016
 
Регистрация: 05.01.2017
Сообщения: 420
Репутация: 190
Оставлено благодарностей: 326
Получено благодарностей: 177
По умолчанию Re: ProRes vs. H.264

Цитата:
Сообщение от Labrador
Фотолия у Вас по продажам видео на 1-2 месте?
Вот это чудеса
А что тут удивительно, у меня адоби обычно на втором или третьем месте. Бывают месяцы когда и на первом.
Nomad2016 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.01.2019, 17:55   #46
Старожил
 
Регистрация: 17.11.2012
Адрес: Kyiv
Сообщения: 1,193
Репутация: 604
Оставлено благодарностей: 551
Получено благодарностей: 526
По умолчанию Re: ProRes vs. H.264

Цитата:
Сообщение от Nomad2016
А что тут удивительно, у меня адоби обычно на втором или третьем месте. Бывают месяцы когда и на первом.
Та же ситуация. Обычно на втором месте. Дважды была на первом. Только вот декабрь и январь плохо.
srgktk вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.01.2019, 18:54   #47
Старожил
 
Регистрация: 08.02.2008
Сообщения: 9,231
Репутация: 6355
Оставлено благодарностей: 1,377
Получено благодарностей: 7,199
По умолчанию Re: ProRes vs. H.264

Удивительно то, что это не совпадает с большинством известных мне авторов и портфелей.
То, что у единичных портфелей такое может быть, я вполне понимаю, но это те самые исключения, которые только подтверждают правило

Особенно важно обращать внимание на количество стоков у каждого конкретного автора, количество работ на каждом из этих стоков и уровень дохода, о котором идёт речь.
Например, Nomad2016, у Вас 4 стока: Шаттер, Понд, Лия и Айс. В этом случае нет ничего удивительного, что Лия на 2-3 месте А вот была бы стабильно на 1-2 - это было бы уже более необычно, по моему опыту.
Labrador вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.01.2019, 18:57   #48
Завсегдатай
 
Аватар для Nomad2016
 
Регистрация: 05.01.2017
Сообщения: 420
Репутация: 190
Оставлено благодарностей: 326
Получено благодарностей: 177
По умолчанию Re: ProRes vs. H.264

У меня первым продал футаж шаттер. Оно и понятно, ибо гигант среди стоков. Но самое удивительное что он потом пропал на несколько месяцев. Вот это был шок)))
Кстати в те времена, адоби и понд соревновались за первое место.
Nomad2016 вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
galitsin (30.01.2019)
Старый 30.01.2019, 19:28   #49
Старожил
 
Регистрация: 17.11.2012
Адрес: Kyiv
Сообщения: 1,193
Репутация: 604
Оставлено благодарностей: 551
Получено благодарностей: 526
По умолчанию Re: ProRes vs. H.264

Последние сообщения надо было в ветку про уровень продаж перенести.
srgktk вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Labrador (30.01.2019)
Старый 06.02.2019, 01:32   #50
Новичок
 
Регистрация: 01.04.2018
Сообщения: 194
Репутация: 73
Оставлено благодарностей: 49
Получено благодарностей: 81
По умолчанию Re: ProRes vs. H.264

Цитата:
Сообщение от djgis
тебе будет интересно
Поэкспериментировал с 4K UHD 60p с целью сравнить вес файлов в PhotoJPEG и ProRes 422 HQ
CG. Звёздное небо. Это к тому, почему PNG весит меньше PhotoJPEG
30 секунд.
1. Исходник - PNG секвенция - 2,04 Гб
QuickTime в PhotoJPEG c 95% качеством - 2,6 Гб (743 Mbps)
QuickTime в ProRes 422 HQ - 6,17 Гб (1766 Mbps)

2. Исходник - PNG секвенция - 1,6 Гб
QuickTime в PhotoJPEG c 95% качеством - 3,54 Гб (1014 Mbps)
QuickTime в ProRes 422 HQ - 6,59 Гб (1886 Mbps)

В ProRess секвенцию кодировал в AME СС2019.
И, похоже, он при работе использует GPU всегда.
ProRes422HQ_seq_comp.png

Последний раз редактировалось Виталий В., 06.02.2019 в 05:16.
Виталий В. вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
djgis (26.03.2019)
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Видео на Pond5 - общие вопросы Labrador Видео для фотобанков 2232 13.12.2023 11:37
Вопросы по программному обеспечению для работы с видео dimol Видео для фотобанков 2244 12.10.2023 22:01
PhotoJPEG или H.264 Alexpunker Видео для фотобанков 55 05.05.2017 17:23


Часовой пояс GMT +4, время: 20:04.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot