Доброго времени суток! Подскажите пожалуйста, стоит ли выкладывать на стоки изображения экскаватора и прочей тяжелой техники. Я конечно видела на стоках такие фотографии. Но как-то встречала на этом форуме комментарий от кого-то, кто давно и успешно работает на стоках, что выкладывать технику себе дороже, т.к. потом можно по судам долго ходить за это. Пожалуйста, прокомментируйте.
Доброго времени суток! Подскажите пожалуйста, стоит ли выкладывать на стоки изображения экскаватора и прочей тяжелой техники. Я конечно видела на стоках такие фотографии. Но как-то встречала на этом форуме комментарий от кого-то, кто давно и успешно работает на стоках, что выкладывать технику себе дороже, т.к. потом можно по судам долго ходить за это. Пожалуйста, прокомментируйте.
А за что конкретно затаскают по судам, если вы будете фотографировать без бренда, техника на улице, не вижу пока препятствий.
Я предполагаю, что для представителей техники дизайн их машин узнаваем по форме деталей... У меня уже полгода пылятся хорошие работы, т.к. я помню тот комментарий... Здесь есть люди, которые выкладывают тяжелую технику, можете поделиться опытом?
logik, вы считаете, что достаточно затереть лого или выкладывать как эдиториал?
Я предполагаю, что для представителей техники дизайн их машин узнаваем по форме деталей... У меня уже полгода пылятся хорошие работы, т.к. я помню тот комментарий... Здесь есть люди, которые выкладывают тяжелую технику, можете поделиться опытом?
logik, вы считаете, что достаточно затереть лого или выкладывать как эдиториал?
Я пытаюсь понять, что могут вам предъявить если вы фотографируете технику? Пока в голову приходит только бренд и промышленный образец. Если убрать бренд, то остается промышленный образец. Вы как фотограф не копируете технику и не продаете ее в качестве дизайн модели, в качестве промышленного образца или еще как то. В данном случае фотографируя на улице технику (не на закрытой выставке), дизайн техники не попадает под конструктивный дизайн здания и тому подобное. Вы как фотограф создаете новое творческое произведение, которое заключается в работе со светом, экспозицией и так далее в отношении предмета, вы не копируете дизайн вы его запечатлели как фотограф. Когда предъявляют права на промышленный образец, то у него есть всякие группы, техническая новизна и так далее к фото оно очень слабое отношение имеет. Я не встречал каких то исков к фотографу от производителя например автогиганта. Тогда вообще было бы запрещено снимать все, предметы интерьера, все что находится на улице, одежду и в общем все.
Фотографию техники могут купить для любых целей, в том числе для иллюстрации истории, не связанной с брендом, но о какой-то недопропорядочности производителей например. И в этом случае представители могут подать в суд. Я так поняла из того, что слышала и читала когда-то раньше. :-) Но... у меня есть симпатичные работы и возможность их пополнить. поэтому пришла в эту ветку с надеждой, что меня переубедят)))
Фотографию техники могут купить для любых целей, в том числе для иллюстрации истории, не связанной с брендом, но о какой-то недопропорядочности производителей например. И в этом случае представители могут подать в суд. Я так поняла из того, что слышала и читала когда-то раньше. :-)
Когда речь идет о НЕ порядочности, тогда идут оценочные понятия, то есть текст, а фото брется как иллюстрация, так вот именно лингвистическая экспертиза дает оценку о чем идет речь и для этого берутся именно слова, а не картинки.
Второе лично я думаю, если человек, который снимает технику вам скажет что у него не было вопросов, это не означает, что к вам не будет вопросов и наоборот.
Тут же рассказывали милую историю, как у знакомых знакомых снимали ротвейлера, а потом друзья узнали эту псину в статье про загрызенного ребенка.
Вроде как журналисты сделали все правильно - взяли фото с фотобанка как иллюстрацию, а друзья друзей в шоке, оттого, что эта милая псина, душа компании может кого-то загрызть.
Вот жалко, что тяжелая техника редко попадаетс С удовольствие поснимал бы карьерные экскаваторы, скреперы, бульдозеры и т.д. Едиториал - и на шатер. Нормально снятая техника продается совсем неплохо.
Тут же рассказывали милую историю, как у знакомых знакомых снимали ротвейлера, а потом друзья узнали эту псину в статье про загрызенного ребенка.
Вроде как журналисты сделали все правильно - взяли фото с фотобанка как иллюстрацию, а друзья друзей в шоке, оттого, что эта милая псина, душа компании может кого-то загрызть.
В таких ситуациях речи о наказании фотографа быть не может, как я уже писал выше, здесь будут раскатывать самих журналистов и авторов статей, которые пишут.
Я уже не вижу смысла мусолить эту тему, как человек тягающийся судебно по авторским правам уже высказал свое мнение, дальше каждый пусть делает выводы какие ему нравятся. Человек задал вопрос, можно ли фотографировать технику для фотостоков, лично я сказал можно. Но человека не уверен и пошел искать дальше другие ответы.
Вопрос о крупной технике
С удовольствие поснимал бы карьерные экскаваторы, скреперы, бульдозеры и т.д. Едиториал - и на шатер. Нормально снятая техника продается совсем неплохо.
Линейный вид
