Меня как управленца по образованию в свое время научили, что нет *плохих* и *хороших* управленческих решений. Есть решения, работающие в стратегическом контексте на реализацию миссии всей организации, а есть противоречащие ей. Поэтому надо понимать, что мы строим. И для чего. То есть обсуждать - обязателен ли у нас медосмотр, к примеру, за счет сотрудника или за счет организации - бессмысленно без понимания, а куда организация хочет прийти то стратегически. Допустимо и то, и иное. Главное - а зачем?
Подпишусь. Но вот только часто ли руководство спускается с небес, чтобы рассказать нам о векторе развития? Поэтому все возмущения - это плохо, будем жить в минус - бессмысленны. Принял информацию к сведению, думай как с этим жить дальше
Медицина - это такой продукт, от которого лучше, вообще, отказаться, чем употребить некачественный. А обязательная страховка - это как побор. Заплатить - заплатил, а как лечиться - так к платнику. А учитывая, что набор услуг в рамках страховки обграничен - то повторно платить всё равно придётся.
Но он есть. Последние обращения моей семьи к медикам (исключая стоматологов): роды жены, патронажная сестра - младшая дочь, лор - я, травматолог - старшая дочь. Все бесплатно. Давайте, убедите меня, что всего этого не было, или что я за что-нибудь из этого платил
Уверен, что все услуги Вы получили бесплатно и с надлежащим качеством.
Разговор о качестве или наличии/отсутствии?
Давайте закруглимся с обсуждением спектра услуг, предоставляемых по ОМС? Они есть, их довольно много. Понимаю, что хочется большего, но это вне рамок темы про налоги. Принципиальный вопрос был - человек ни копья на эти услуги не платил, должен ли он их получать? А если должен, то вправе ли общество накладывать на такого человека ограничения?
А я не государство оправдываю, я задаюсь вопросом почему я должен оправдывать социальное тунеядство
Ваша позиция ясна). Ну в общем, я не для ссор выложила эту ссылку, а для информации, кому-то может быть интересна и полезна. Я с уважением отношусь к нашим медикам, тем более в моей семье они тоже есть.
Ответ: Не платил - не должен получать. А накладывать какие-то другие ограничения, это как: "Если не будут брать - отключим газ".
Ваш ответ противоречит позиции государства, которое считает, что нельзя оставлять человека помирать в канаве или просить милостыню, если он в молодости бездельничал. Еще раз повторюсь: я глубоко не уверен правильно ли это. Падающего - толкни, из человека должен родиться сверхчеловек, да, я тоже в детстве увлекался Ницше. У нас общество устроено несколько иначе. С этим нужно либо смириться, либо искать другое общество для жизни ( но сразу отмечу, что искать придется очень далеко, потому что из развитых обществ мне известно только одно, где работает система, что вам близка, оно за океаном)
Поверьте, если они станут платить - Вам всё равно больше не перепадёт.
Во-первых, я в этом утверждении не уверен. У меня жена рожала первого ребенка 8 лет назад. В роддом без слез зайти было нельзя. Сейчас там стоит новый перинатальный центр. Другой момент - очевидно, что пенсионный фонд у нас дотационный. Дыра в нем большая. Чем она больше, тем больше вероятность, что я на пенсию выйду не в 60 (то, что пенсионный возраст повысят я даже не сомневаюсь, более интересный вопрос - на сколько). Заплатки подобные данной инициативе может дырку чуток прикроют.
Цитата:
Вы просто путаете бездельников и самозанятых.
А чем они отличаются для пенсионного фонда?
Цитата:
Самозанятый - это человек, который ничего не получает от государства и ничего не собирается от него получать.
Хорошее утверждение. Доказательство его будет? Вот прямо дети самозанятого в сад-школу не ходят, поликлиники/больницы не посещают. Все самозанятые как один на ДМС сидят, а на пенсию в НПФ откладывают?
Сложно ратовать за плюсы платной медицины у нас в России, к сожалению мало из них нацелены на четкое и оптимальное лечение, большинство нацелены на максимальное получение денег с клиента и даже если нет необходимости, по постараться убедить сделать побольше обследований ибо "мы же хотим для Вас как лучше!"
И при этом недавно оперировали ногу в Боткинской, все чисто, палаты отремонтированы и оборудованы всей техникой... Вот только возможности все сделать быстро нет... Записаться к нужному врачу 2 нед, еще на что-то еще две недели... Все сократили, а люди болеть меньше не стали..
Все ответы есть даже в Ваших словах.
У нас рождаемость дотационная. Так что не на средства ОМС все эти блага для рожениц и детей.
На них в том числе, оформление всех документов идет через полис ОМС
Цитата:
Школы и детсады содержатся на средства ОМС и ПФ?
Договорились, школы вычеркнем.
Цитата:
А налоги самозанятые платят. Это сейчас выгоднее, чем не платить. Вот мы даже за отчисления за авторские права платим налог.
Какие налоги? НДФЛ? А не напомните в какой бюджет идет ндфл? А то мне вспоминается, что налог делится между субъектом федерации и местными властями. К пенсионному обеспечению и медицинскому обслуживанию он не имеет отношение от слова совсем. То, что вы платите в магазине за хлеб, не должно освобождать вас от необходимости платить за бензин на заправке
Michael, а я Вам говорю, что нет способа отличить человека, который пользуется, от человека, который не пользуется сегодня и что важнее - не будет пользоваться завтра. Большинство людей о завтра вообще не задумываются. Да, будучи обеспеченным хорошей работой, имея приличный заработок на стоках, очень хочется сказать, что я от государства в ответ получаю меньше, чем ему отдаю. Поэтому давайте не будем отдавать государству ничего, а сами распоряжаться заработанным. А тем, кому не повезло в жизни... ну это их проблемы. Но такая позиция с этической точки зрения у меня вызывает сомнения
Но он есть. Последние обращения моей семьи к медикам (исключая стоматологов): роды жены, патронажная сестра - младшая дочь, лор - я, травматолог - старшая дочь. Все бесплатно. Давайте, убедите меня, что всего этого не было, или что я за что-нибудь из этого платил
Ну, патронажные сёстры были и при социализме, месяц приходили домой, да. Но бесплатные роды и патронажная детская сестра - они и обязаны быть бесплатными для всех в свете государственной политики улучшения демографии. Если и этого не будет, то народ и вовсе рожать перестанет.
В позапрошлом году, зимой, мама упала и сломала запястье. Хороший человек остановился, подобрал и довёз до травмпункта. 4 часа в очереди (сезон массового падежа), перелом со смещением, вытянули смещение, загипсовали, снимок - типа всё ОК. Через месяц сняли гипс, дали направление в кабинет реабилитации, упражнения там всякие (массаж есть, но уже платный). Итог - кулак не сжать, т.е. пальцы не достают до ладони. Что-то недотянули или прищемили. Лучше бы мы денег заплатили, чтоб сделали нормально. Знакомый пенсионер - глаукома, катаракта, встал на очередь в бесплатную больницу. Хрусталик поменяли - глаз не видит вообще. Доктор сказал "ну, бывает" (по отзывам потом выяснилось, что "ну, бывает" у каждого третьего. Накопил денег на второй глаз - в платной клинике сделали отлично, испорченный глаз не исправили - сказали, ничего уже не сделать. Так что, если кто-то пользуется бесплатной медициной, чтобы сделать флюшку, сдать кровь или получить больничный - это ещё не показатель.
Re: Уплата налогов в России
А обязательная страховка - это как побор. Заплатить - заплатил, а как лечиться - так к платнику. А учитывая, что набор услуг в рамках страховки обграничен - то повторно платить всё равно придётся.
Линейный вид
