Здравствуйте, друзья.
Присоединяюсь к предыдущему вопросу) Только юрист нужен в Санкт-Петербурге)
Вопрос не то что сложный, но нужен специалист который более-менее уверенно себя чувствует в области размещения авторских произведений на Ютюбе. Ситуация дурацкая, мне необходимо использовать чужую музыку в своих видео, я ХОЧУ платить правообладателям))) Но РАО не отвечает на емейлы и письма с вопросами об условиях размещения. Интересный творческий проект с неплохим финансированием подвис уже на месяц( Была у пары юристов, такое впечатление, что эти "специалисты" разбираются в интеллектуальной собственности хуже чем я.)
Коллеги, есть такой вопрос: фотобанк принял в RF фотографию с нарушением авторского права. Каков уровень ответственности фотобанка и автора фото в случае, если правообладатель обнаружит факт неправомерного использования и отправится в суд? Какие санкции фотобанки могут применить к автору в такой ситуации?
Конкретно интересует вот что - один из фотобанков отклонил фото (серию фото) с причиной - нарушение авторских прав. Другие банки его приняли, но, строго говоря, определённый основания для сомнений есть (в кадре, но не в "главной роли" видны страницы с текстом и иллюстрации книг, но не предметы искусства). Имеет ли смысл убрать эту фотографию с других сайтов или я, как это говорят, дую на воду?
сток может забанить автора. и тем самым самоудалиться из вашего конфликта с правообладателем. типа сами разбирайтесь, ибо вся ответственность на авторе.
Предприятие предлагает сотрудничество и передачу неисключительных прав на таких условиях
"Приобретатель вправе использовать Произведения по своему усмотрению и любым способом, а также распоряжаться Произведениями, вносить в них изменения и дополнения, в том числе использовать Произведения в цветовой гамме, отличающейся от изначально примененной Автором, перерисовывать или редактировать Произведения; воспроизводить Произведения (или любые их части) на любой продукции, ее упаковке, в том числе с размещением на такой продукции фирменного и (или) товарного знака Приобретателя; воспроизводить путем записи на электронные носители, в память ЭВМ, с размещением в сети Интернет (в том числе в социальных сетях); распространять Произведения любым способом; зарегистрировать Произведения в качестве товарных знаков или иного средства индивидуализации Приобретателя или его продукции, работ, услуг; импортировать продукцию с нанесенными на нее Произведениями в другие страны мира; доводить Произведения до всеобщего сведения."
При этом подазумевается что нет никаких ограничений по срокам использования, то есть один раз купленное использоваться может в любых товарах, рекламах и т.д. Ещё смущает возможность регистрации в качестве своих товарных знаков. В общем много вопросов. Насколько такие требования соответствуют средней расширенной лицензии? Или люди слишком много хотят? Вижу что запросы гораздо шире того, что предоставляет Лори например, там ограничения на одну товарную линию и по срокам тоже.
Предприятие предлагает сотрудничество и передачу неисключительных прав на таких условиях
да, согласна.
вычеркнуть товарный знак. ограничить сроком . и ограничить одним видном товара.
или, вычеркнуть товарный знак (просто он выкупа прав требует) и назначить цену за такую глобальную лицензию, как за 5-6 обычных.
ограничить сроком . и ограничить одним видном товара.
Спасибо, с товарным знаком всё очевидно, но всё же как с ограничениями в использовании по срокам и проектам по расширенной в основных фотобанках, есть ли такие ограничения, а то цену назначить можно, но надо же чем-то мотивировать, откажутся да и всё.