Юрчелло, спасибо. О том, что уникальность ключевых учитывается в поиске, не знал.
Не только ключевые, а весь текст на странице. Это уже SEO, но только ключевики и описание картинки - это единственное как вы можите оптимизировать страницу под конкретный запрос. Причем ключевое слово под конкретный запрос должно повторятся на странице не один раз. По этому в поисковой выдаче так же важно описание к картинке. Уникальность ключевых играет роль скорее при низкочастотном запросе.
Юрчелло, спасибо. О том, что уникальность ключевых учитывается в поиске, не знал.
Но только, при этом, если контент с уникальным описанием/ключевиками располагается выше в most popular, то опять же возрастает вероятность, что это самое описание с ключевиками будет скопировано другими авторами, например теми, кто не знает английского, или теми, ,кому тупо лень заморачиваться и проще скопировать в most poular.Ведь вряд ли те, кто копирует ключевики полезут за ними куда-то на 325-ю страницу с конца.
Но только, при этом, если контент с уникальным описанием/ключевиками располагается выше в most popular, то опять же возрастает вероятность, что это самое описание с ключевиками будет скопировано другими авторами, например теми, кто не знает английского, или теми, ,кому тупо лень заморачиваться и проще скопировать в most poular.Ведь вряд ли те, кто копирует ключевики полезут за ними куда-то на 325-ю страницу с конца.
Я вот об этом и упомянул, почему плохо, что ключевые слова и описания "тырят".
Дело в том, что ключевые слова и описание - это не единственное, что влияет на поисковую выдачу. Осмелюсь предположить что на выдачу будет больше влиять количество просмотров самой страницы, у топовых страниц здесь несравнимо большее преимущество, нежели у новых страниц с похожими ключевиками и описанием. Формулы ранжирования страниц очень сложные и у разных поисковиков разные. Поэтому если кто то хочет за счет поисковой выдачи повысить продажи - помимо ключевых и описания - нужно свой сайт (блог и пр.) и оптимизировать каждую страницу с картинкой в том числе на программном уровне. Поэтому касаемо описания я не заморачиваюсь, ключевым - больше внимания, а еще больше самой картинке.
Я вот , не имея познания в аглиском, активно пользуюсь сервисом подбора слов microstock.ru, за что ему отдельное спасибо. Я думаю очень большая вероятность при этом, "небо" назвать "небом".
А из 50 выбраных мной, уж 20 ,точно будут ваши, ув.Юрчелло
А теперь без шуток :
Скажите ув.Юрчелло, неужели ключевые так важны в продажах ? Я уделяю им намного внимания. Беру стандартный набор из сервиса (45, +-5 слов). Если я начну тщательно их подбирать, но их будет не 50, а 15 но самых точных, продажи будут выше? Или все же лучше 50 ?
letochka, многие пользуются сервисами, но дело не в этом, конечно, никто слова не патентовал. Но, согласитесь, довольно маленькая степень вероятности того, что все 50 слов у двух авторов будут абсолютно одинаковыми просто так.
А когда название и описание еще один в один совпадают, тут уже о совпадениях думать не приходится
Я вот , не имея познания в аглиском, активно пользуюсь сервисом подбора слов microstock.ru, за что ему отдельное спасибо. Я думаю очень большая вероятность при этом, "небо" назвать "небом".
А из 50 выбраных мной, уж 20 ,точно будут ваши, ув.Юрчелло
А теперь без шуток :
Скажите ув.Юрчелло, неужели ключевые так важны в продажах ? Я уделяю им намного внимания. Беру стандартный набор из сервиса (45, +-5 слов). Если я начну тщательно их подбирать, но их будет не 50, а 15 но самых точных, продажи будут выше? Или все же лучше 50 ?
даркрум на всё ответы даст. вы посмотрите какие слова вообще не используются. таких немало. имхо лучше 20 точных, чем 50 вокруг да около. а ещё лучше 20 точных и добить чем осталось
Когда работала дизайнером с 2000 по 2007 - искала постоянно изображения, скупала клипарты пачками. Стоки стали огромной находкой - искала к примеру тоже пресловутое яблоко - и какая была радость от того что похожих яблок много, а не 2-3, у меня был выбор! Когда стала работать со стоками - рисовать что-то от себя, так эти картинки никому не были нужны + иллюстратор стала изучать в то же время. Для изучения всяких приемов, примочек и т.д. мне приходилось копировать чтобы научится (без выкладки результата на сток), даже воровать (не в смысле вороввать и выкладывать под своим именем) на алдее чтобы распознать как делается то или иное.... Так что, запинайте меня ногами, но я думаю что плагиат дает развитие..... И выгодно и для стокера и для покупателя
Последний раз редактировалось elly99, 20.02.2012 в 05:12.
Фу-фу-фу! Люди придумывают как делать, а вы нагло воруете!
В то время как конклав стокеров ломает головы над идеями и приемами, из последних сил отбиваясь от полчищ нечисти, трекеров и олдеев, Вы еще имеете смелость писать о своих нечистых выходках на страницах сего благословеннаго форума!
Стыд и срам!!!!
з.ы. Пора бы конклаву ввести кнопку (не знаю есть ли такое слово) с антонимом к слову "спасибо"
Re: Боремся с плагиатом
Линейный вид
