Но! Такой вопрос - в чём "реальная" разница между 350D и 400D? Больше мегапикселей? Так ведь матрица одна и та же по размеру, а значит, по идее шумить должен больше.
"Часто можно встретить мнение, что при одном и том же геометрическом размере матрицы многомегапиксельные шумят больше (т.к. меньше размер каждого пиксела). Это совершенно справедливо если сравнивать кропы попиксельно (скажем фрагмент 100*100 пикселей от каждой камеры). Но это не совсем корректно, т.к. сравнивать надо конечные ОТПЕЧАТКИ одного размера, т.е. одинаковые ДОЛИ кадров (например, сделав ресайз одинаковых долей кадров до одинаковых размеров). При таком подходе различие уже не столь заметно и гораздо меньше колебаний, связаных с разными настройками встроенного шарпенинга..."
tushka, всё это хорошо, но... реально мелочи. или предпочтения.
я предпочёл взять 350 + хорошая оптика, а не 400 с 10Мп. По деньгам почти одно и то же, но 350 + хороший (даже средний) портретник куда лучше 400-го с китом и его 10Мп + бОльшый экран + автоотчистка.
абсолютно с Вами согласен, дорогой друг.
просто не надо брать китовую оптику - разве только в качестве заглушки на матрицу))
а потому еще лучше - 400D + хорошая оптика.
В печать берут только большие фотографии (опять же смотря какое фото, к примеру- портреты реже, их берут больше для сайтов).
У меня 90% идет в печать, т.к. я фотографирую целенаправлено для трэвел-каталогов. И переход с 6 на 10 Мп могу четко обозначить как себя оправдавшим.
Re: Сanon eos 350D и 400D - разница!?
надеюсь я тоже скоро буду держать в руках 400D.
Re: Сanon eos 350D и 400D - разница!?
Линейный вид
