Самый крутой широкоугольник для canon? Что бы и пейзаж и групповой портрет?

[Круглов Олег]

Сообщение от vlaru

а что скажут гуру про tamron 11-18 ?

Что скажут гуру,не знаю Они могут сказать,что любят "только фирменное!") Я некоторое время пользовался им,за неимением лучшего.Минус-отвратительная детализация по краям снимка,не такая рыхлятина как у Сигмы 10-20/4-5,6 но всё же...Наиболее резкое положение-примерно на 11-13 мм,самое плохое-ближе к 18 мм.Вот один из лучших снимков с этого объектива: http://lori.ru/2429998 .Здесь снято на 11 мм,на 100%-ном увеличении видны смазы по резкости по краям,где много деталей.Не,Токина 11-16--совсем иное!Или 12-24/4 --вполне замечательное стекло.

[Twisted]

А что 16-35 2.8 2-й версии прям разительно от 17-40 отличается, кто-нибудь лоб в лоб сравнивал, где посмотреть можно? Обламывает в 16-35 цена и редкий разъем под светофильтр, светосила мне пофигу.

[D.Copy]

Сообщение от Twisted

А что 16-35 2.8 2-й версии прям разительно от 17-40 отличается, кто-нибудь лоб в лоб сравнивал, где посмотреть можно? Обламывает в 16-35 цена и редкий разъем под светофильтр, светосила мне пофигу.

16-35 немного резче как в центре, так и на переферии кадра.

[dimol]

я читал, что значительно отличается.

[Круглов Олег]

Сообщение от Twisted

А что 16-35 2.8 2-й версии прям разительно от 17-40 отличается, кто-нибудь лоб в лоб сравнивал, где посмотреть можно?

Сильно отличается,16-35 намного резче

[Twisted]

В соседней теме нашел офигенную ссылку http://www.the-digital-picture.com пойду фотоонанировать и сравнивать.


ps - как по весне народ на объективах заморочило, обострение

[D.Copy]

Сообщение от dimol

я читал, что значительно отличается.

Сообщение от Круглов Олег

Сильно отличается,16-35 намного резче

Ребят, на 8-ке и выше они практически одинаковые, лично тестировал (на 50D)... А на более открытой и так понятно, что резкость будет лучше у светосильного.
Но если сравнивать с фиксами, то они оба не фонтан.

[Twisted]

При 8.0 вообще не вижу разницы в резкости по всему полю: http://www.the-digital-picture.com/R... =0&APIComp=4

Чисто за 2.8 что ли такая разница в цене в 2,5-3 раза? Или ещё что-то есть?

[HamsterMan]

Когда купил 16-35 II сравнивал лбом с 17-40)...
на ФФ на краях все равно резче 16-35
+ лучше контраст держит 16-35 (ставил мальнький фонарик светящий в обїектив в самом краю кадра, на 17-40 было пятно засвета, а на 16-35 более четко прорисован сам фонарик)
для меня - контраст очень важная характеристика часто влияющая и на остальные (резкость и цвет)

[Twisted]

Вот бы реальные пейзажи глянуть с этих стекол, оценить разницу в контрасте на одном кадре.