Внимание. Оффтоповый выжный для меня пост, в связи с тем, что я не могу оставить ложные обвинения без ответа и нужно прокомментировать всё очень тщательно, а то у людей сложится впечатление, что последние мысли некоего гражданина абсолютны в своей истинности, что явно не так.
Кто Вам сказал, что я не прочитал. Я прочитал и сейчас еще разочек прочитал,
ничего полезного снова не увидел. Лично мое мнение такое, что я не верю, что удаление работ на одном стоке дает рост на другом, например то, что получилось у премногоуважаего, любезного господина Jurij. Я считаю, что это все случайные совпадения и за всю многолетнюю историю стоков еще ни разу не видел сколь бы ни было внятной аргументации по поводу корреляции между удалением на одном и продажами на другом. Но зато я видел как люди удаляли со стоков крупные портфолио, и не могли потом компенсировать потери. В истории разных людей это факт. В других историях - ну пусть строят графики, таблицы, анализируют, пытаются найти закономерность, всё, что я видел не выдерживает критики. Но это с моей точки зрения. Я видел как люди были в бешенстве, когда SS изменил систему отчислений с продаж привлеченных авторов. Некоторые зарубежные активные менеджеры просто привлекали разных людей с сотнетысячными портфолио и зарабатывали на этом. И это был удар по ним.
Кстати, пока не забыл. Высокоблагородный JuriJ, если где-нибудь Вы встретите данныео разнице или одинаковости между таким же, что у Вас событием, но с разными никами, обязательно это проанализируйте. Поясню: вот Вы удалили работы, которые популярны на DP, а также популярны на SS, и, предположим, что у Вас ник одинаковый на обоих стоках. Тогда, если случайно где-нибудь встретите аналогичную ситуацию, только с автором, у которого разные ники на стоках, то и сделайте какие-нибудь выводы. Это очень интересно будет, наверное.
Перейдем дальше к лже-порочащему меня господину PhotoTiger: Я приношу извинения господину JuriJ, ибо я не правильно понял его призыв писать строго по теме, к тому же я подумал, что нужно именно сюда написать мой флудо-пост, ибо эта тема наиболее близка к тому, что я хотел обобщить, дав пищу стокерам, но вы, лже-порочащий гражданин-господин PhotoTiger, меня оболгали дважды, посчитав, что я тему не прочитал, а также сказав, что я всех людей, включая стокеров назвал козлами. Как Вы это объясните? Не вздумайте мне писать, это был риторический вопрос, потому что это объяснить никак нелья.
Я уважаю время и труд других. Почему Вы посчитали обратное? Погодите-ка...Ах потому что "немного напряглись (а не просто быстро "нагенерили" что-то бессвязное)"...Да, т.е получается что своим флудо-постом, который тот, кто не любит не по теме читать, я проявил неуважение к чужому труду, при этом сам немного напрягся...Хмм...Очень интересно. Я сам потрудился, чтобы проявить неуважение к чужому труду...Совершенно непонятно. В этой ветке по теме мало кто высказывался очень точно и предельно в рамках, почти все выходили за пределы, оставаясь иногда на границе темы, это разве значит, что они проявили неуважение ко мне, заставив меня читать это дважды? Хмм, очень интересно. Задумайтесь, а на хрен, не задумывайтесь, это бесполезно.
"А как вы себе представляете то самое "повторение вам лично" в данной конкретной ситуации?" Объясняю. То, что Вы писали ранее и так понятно, но Вы должны понимать, что мне, в силу как раз обобщенности темы пришлось смешать многие вещи, например:
1. Демпинг - снижение цен стоками в отношении потребителей.
2. Также демпинг - это снижение цен авторами, где это возможно, и как следствие - отчислений себе, но в целом и конечному потребителю снижалась цен за счет автора. Вот почему отношение сток-автор в значение демпинга имеет роль.
3. Но Вы единственное правильно заметили, что мой пост не совсем о демпинге, вот почему это все было странно для меня, что вы мне повторяете. Но я скажу даже более.
Форум в данном случае, как огромная аудитория. Вы выступали как оратор, затем другие, затем перерывы и снова, а лишь прочитал стенограмму данного заседания вашего. И сам выступил как оратор, когда вы здесь "собрались", так сказать. И поэтому меня удивила именна фраза, создала когнитивный диссонанс, понимаете:
"Kosta, повторяю".... Если бы вы перефразировали ну хотя бы так: "Повторяю, специально для Kosta", уже было легче. А вот эта фраза в данном случае выглядит следующим образом, предлагая некое прошлое:
- Kosta, Демпинг это то-то и то-то.
- Kosta, повторяю...
Я хочу этим сказать. что будто бы Вы обращались ко мне ранее, именно ко мне! В этом и суть, если бы вы даже не сказали мое имя, а просто сказали: "Повторяю", то было бы понятнее. А мой мозг начал изо всех сил снова листать тему и пробегать глазами и анализировать - как же так, я Kosta в этой теме еще ни разу не писал, а мне уже некто PhotoTiger где-то говорил. Вы упомянули меня и получилось будто бы именно мне говорили лично и именно для меня повторяете.
Что там про проекцию...что за хрень. Я соответствую всегда тому, что я говорю, но то, что я размещаю, не означает, что я выражаю свое мнение, если цитирую кого-то, цитата не означает согласие. А вот Вы считаете, что я пренебрег просьбой высоконравственно-духовного господина JuriJ, когда сами специально нарушили мое требование не писать мне, озвученное заглавными буквами выше в этой ветке.
А теперь о Вас из ваших цитат в диалоге с реальным интеллектуалом PupsRuBoard:
"Вы заметили, что оба собеседника готовы "рубить гнилые сучья" на уровне "поддержать "акцию""? А как насчёт возглавить "акцию"? Как насчёт быть активистом-помощником в "акции"?... На Colorbox вначале грузил, но уже давно перестал. Если кто-то устроит "акцию по удалению с колобка" - удалю там свой "портфель"."
Почему так нужен активист, почему другие берут и удаляют портфолио, а Вам нужен кто-то... Т.е. Вы призываете кого-то стать активистом, при этом Вы сами не хотите становиться активистом и начинать акцию по типу: "Здравствуйте, меня зовут PhotoTiger и я сегодня удалил все портфолио c Colourbox, призываю других сделать также". PupsRuBoard говорил вполне логичные вещи. Возьмем к примеру вот этого человека:
http://microstockinsider.com/news/20...ngs-comparison
Год назад данный человек писал в этой статье в том числе о DepositPhotos, можете сами перевести и понять всё. От себя скажу, что будут сотни тысяч людей, которые будут бороться с демпингом, и будут сотни тысяч людей, которые будут слать, если сток будет расти, несмотря на демпинг и т.д. А также будут те, кто будет слать,
несмотря на падение. И также от себя добавлю, еще разочек, что не смог ни от кого увидеть математических или даже логических доказательств связи между удалением с одного стока и взрывного роста на другом, хотя многие рапортовали об этом якобы. Из моих коллег - ни у одного так не произошло, из моих наблюдений за сторонники стокерами-иностранцами - тоже ни у одного. Но это мой многолетний опыт, у других может работает все по-другому )))))))))))))))))
Остальным хочу сказать - постыдились бы ставить спасибные лайки человеку в посте, где он меня оболгал, исказил мои..да не исказил даже, а полностью ложно приписал мне то, о чем я даже подумать бы не смог. Можно мне предъявить претензии, что мой пост - флудо-пост не по теме, конечно можно и может нужно,
но нельзя потакать негодяям, которые лгут, искажают, и несправедливо обвиняют людей в том, что они не делали, а также используют жесткую риторику, дезинформацию и т.д. А еще некоторые своей раздражительностью на таких добрых людей как я полностью демотивируют писать и делиться какой-либо информацией,
иногда даже очень важной. Мне очень жаль, что некоторые потакают вопиющему поведению PhotoTiger и не хотят посмотреть правде в глазе, что у меня аргументированный поток рассуждений, а у него лишь часть логичных
аргументов, но остальная часть - нападки и лжесвидетельства, неправильные выводы, непонимание и очень бестактный тон общения.