Вот все говорят, мол, грузить микроскопические превью... как вы это делаете, если минимальный размер растра для загрузки на Шаттер 4 мп, то есть 2 тыщи на 2 тыщи?
Так то для растра. А первьюхи к вектору можно мелкие. 800 по длинной стороне, вроде б.
Простите, я не поняла ваш вопрос. Я привожу в пример функцию автотрейса. С изображением, которое было раньше (когда не было огромного превью) и из него нельзя было нормально оттрейсить картинку.
Для примера берете картинки, на которых предыдущая версия вотермарка. Представитель шаттера чётко сказал вчера что за несколько дней все картинки проапдейтятся на усовершенствованную версию.
vectrino, да, для примера я беру картинку с вотермарком, который присутствует на данный момент на сайте. Также, Анна на данный момент привела примеры вотермарка, который показан только на ФОТО. Может, фотографов он и устроит. Но для контурных изолятов такой вотермарк все равно что мертвому припарка.
Покажите мне изолят или несложный вектор (без фона, градиентов и проч., таких много на сайте)с нормальной защитой, тогда (это не к вам, это так, в небо, к Шаттеру).
У меня такой вопрос к организаторам петиции: в петиции написано, что сетка должна быть не менее 5px толщиной и шагом не менее 100px. Пока шаттер этого не сделает, успеха не будет?
Я попробовала такую сетку нарисовать, учитывая еще и необходимую контрастность в 15 пунктов. Получилось весьма трешово на вид:
Вы серьезно такое хотите?
art_of_sun, меня, в принципе, устраивает то, что вы нарисовали по ТЗ в петиции, но, можно и лучше. А именно, лучше составить ТЗ. Во-первых, линии шириной 5 px могут иметь градиентную заливку по ширине линии (не по длине) - т.е. максимальный контраст (в 15 тоновых уровней) в центре и, например, 5 тоновых уровней с краю. Всё это надо было рисовать (не вам, а нам, авторам) на этапе формулирования петиции. У нас же всё шло в очень быстром темпе - я эти цифры предложил, но никто и не подумал меня подкорректировать. Причём не понятно, куда мы спешили - такое ощущение, что надо было успеть выложить петицию до того, как Shutterstock поправит своё Preview.
По поводу трешово на вид. Посмотрите на вотермарк Лори - по-моему не менее трешово - вопрос вкуса. Тут ведь вопрос какой: сетка либо приемлема (защищает изображение), либо неприемлема (текущий вариант на Shutterstock). Нам надо было добиться приемлемого варианта - таких вариантов множество. Предложенный нами в ТЗ один из этого множества, причём, скорее всего не самый лучший, но, лучше того, что есть сейчас. Возможно, стоило пойти по другому пути и требовать в петиции всего один пункт: убрать кнопку Preview, пока они не сделают нормальной защиты. В любом случае, когда на Shutterstock будет итоговая сетка, которую они сделают, она не понравится очень многим, кто-то будет считать её трешовой или недостаточной, но, скорее всего со своей основной функцией она будет справляться.
Теперь по поводу петиции. Я как не понимал, так и не понимаю сейчас, почему её выставили и почему она до сих пор там. Как я писал в посте 830, Shutterstock нас услышал и ведёт активные действия над доработкой превью. Мы со своей петицией поступили не очень разумно. На мой взгляд её был бы смысл выкладывать только в том случае, если бы Shutterstock ничего не предпринимал. Он же предпринимает активные действия по устранению недочётов и нам об этом уже не в первый раз сообщает.
По результатам этой петиции, думаю можно сделать некоторые выводы и извлечь из этого некоторую пользу:
1. Создать петицию в случае проблем сообщество стокеров может.
2. Предпринять какие-то действия сообщество может не только против стоков второго эшелона (удаляя там портфели в ответ на ущемление прав), но и против лидеров (приостанавливая загрузку нового).
3. Не стоит размещать петицию на таком сайте как аваз и стоит тщательно продумывать её текст сообща.
Ну и в заключение, я бы хотел сказать, что на данный момент ситуацию с петицией уже нужно замять и удалить её с аваза. Самой большой ошибкой будет вручение этой петиции с подписями Shutterstock'у: вручив такую петицию с такими именами в подписях и с таким их количеством, а к тому же с такими требованиями (сделать нормальным превью, в то время как они уже его активно делают), мы всего лишь покажем слабость стокерского сообщества и добьёмся обратного результата, так как первой мыслью после подачи петиции, будет :"И это всё что они могут?".
ShutterStock is certainly capable of removing all 'Preview' links and disabling all images (within 5 minutes time) but they choose not to.
In the meantime, Google's publishing the "small subset of images"./
Разумеется, Шаттерсток может удалить все ссылки на "Превью" и отключить все изображения (за 5 минут), но не хочет.
Тем временем Гугл публикует то самое "небольшое количество изображений" (отсылка к ответу Шаттерстока на жалобы авторов о некачественном водяном знаке - прим. пер.).
Для примера берете картинки, на которых предыдущая версия вотермарка. Представитель шаттера чётко сказал вчера что за несколько дней все картинки проапдейтятся на усовершенствованную версию.
Вы можете сомневаться, но подобные петиции имеют влияние.
Я уверен в том, что наши сомнения в правомерности прежнего копирайта,
как и сомнения наших иноязычных коллег явно подстегнули скорость исправления ошибки.
Считайте, что петиция - чистая квинтэссенция энергии правомерного возмущения авторов,
без наших внутренних противоречий на форуме.
Сыграла ли петиция в этом роль? У любой компании есть мониторинг рынка,
в том числе и сети. Будет ли в пользу отделу по контенту такой прецедент, как и самой компании?
Нет. Поисковики индексируют
И, поверьте, нет ничего более страшней на Западе для корпорации,
чем нарушение авторских прав, на этом сгорают гиганты.
Иногда на такой банальности, что сложно поверить, но такое случается.
Мы желаем скорейшего решения проблемы
для взаимовыгодного возобновления долгосрочной работы.
Цитата:
чётко сказал вчера что за несколько дней все картинки проапдейтятся на усовершенствованную версию
marisya значит нужно было что то другое придумать, чтобы модерация была например, как когда то Шатр здесь с НГ поздравляли)) чтоб реальные ники в подписи были, чтобы и Шаттеру сразу видно, что его контрибуторы подписывали
Re: Функция Prewiew на Shutterstock
Линейный вид
