Как грузили епс с большим джипегом, а недели через две "растровую версию", а можно и наоборот, так и грузим, ничего там не дублируется, с чего дублироваться, разные файлы с разными номерами.
https://www.gallerydirect.com/ нашла свою фотографию по коду из Шаттера на этом сайте, печать на холсте, шаттеровский вотермарк. Что это значит? Значит что ее тут купили для этого сайта? или это какой-то шаттеровский партнер?
Как грузили епс с большим джипегом, а недели через две "растровую версию", а можно и наоборот, так и грузим, ничего там не дублируется, с чего дублироваться, разные файлы с разными номерами.
Что, и ключевые слова разные? Одинаковые по содержанию файлы мешают друг другу. Для вас же лучше, если покупатели заберут 1 ваш файл 20 раз, чем 2 файла по 10 раз. Шансы выйти в топ выше.
oleskalashnik, спорить приятно, сам спорщик, но на форуме несколько веток где это всё годы назад обсуждалось, поищите что-нибудь вроде "растровые копии", "растровые версии" и т.п., там все мнения уже высказаны давным-давно
oleskalashnik, спорить приятно, сам спорщик, но на форуме несколько веток где это всё годы назад обсуждалось, поищите что-нибудь вроде "растровые копии", "растровые версии" и т.п., там все мнения уже высказаны давным-давно
Годы назад? Оставим это "увлекательное занятие" унылым архивариусам. Если есть конкретика под рукой - поделитесь ссылкой. Логика подсказывает: вектор+ растр + ещё один такой же растр - это захламление своего же портфолио.
Логика подсказывает: вектор+ растр + ещё один такой же растр - это захламление своего же портфолио.
Я агностик, логике и словам не верю, предпочитаю факты и эксперимент. Мы растровые версии грузим много лет и заработали на них много тысяч долларов. Изначально заливали на один из трех портфелей "чистый" вектор, потому что то, что Вы говорите, говорилось и тогда. Где-то через полгода сравнили и убедились что теряем деньги. Залили растры, портфель резко прыгнул по доходам, причём не временно.
Противоположным опытом явно никто поделиться не сможет, на другой стороне - теоретики и логики. Хотя... если кто-то удалил из портфеля растровые версии и добился роста доходов - было бы интересно узнать
Последний раз редактировалось Chitatel, 06.09.2018 в 09:05.
Я агностик, логике и словам не верю, предпочитаю факты и эксперимент. Мы растровые версии грузим много лет и заработали на них много тысяч долларов. Изначально заливали на один из трех портфелей "чистый" вектор, потому что то, что Вы говорите, говорилось и тогда. Где-то через полгода сравнили и убедились что теряем деньги. Залили растры, портфель резко прыгнул по доходам, причём не временно.
Противоположным опытом явно никто поделиться не сможет, на другой стороне - теоретики и логики. Хотя... если кто-то удалил из портфеля растровые версии и добился роста доходов - было бы интересно узнать
Похоже, вы не поняли, о чём речь. Вопрос касался не того, заливать ли один формат вдогонку к другому (ясно, что заливать лучше одновременно, и что растровый аналог в большом разрешении заодно служит в качестве превью к вектору). Ситуация: человек изначально отправил только растровое изображение. Если теперь отправить вектор+растр, и их примут, то в портфолио окажется не два, а три файла. Из них два - идентичных растровых (пусть и с разными номерами). Потому я и посоветовал отправить только векторное изображение без превью (малая растровая копия сгенерируется самим сервисом).
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Линейный вид
