Я с разработчиками из одного города и так получилось в один момент мне предложили выступить бета-тестером программы. На тот момент я пользовался stocksubmitter'ом (SS) и у меня был предоплаченный аккаунт на полгода, который наполовину был израсходован. Да и в стоксабмиттере наработаны шаблоны, да и стоков попервости в Octopus Microstock Assistance (ОМА) было всего 16. Поэтому тестирование начал с прохладцей. Но в какой то момент у стоксабмиттера были достаточно долгие проблемы с загрузкой на шатер, это и повлияло на более плотный переход на ОМА.
Скажу сразу, что на буке с вин хр, что на стационарном с вин 7 х64 ОМА у меня не пошел сразу. Для ОМА нужно 2 предустановленных компонента и пришлось при помщи техподдержки ОМА и использованием бубна настраивать работоспособность.
Большой плюс сразу - это нетребовательность к ресурсам памяти. Для SS пришлось на стационарном расширить память с 2 до 6 гигабайт. А на буке с 1 гигом памяти при работе SS даже в браузере наблюдались тормоза. А фотошоп совместно совсем не запускался. С ОМА в этом плане можно расслабиться.
В настоящее время базу из SS очень легко адаптировать в ОМА. Даже релизы сам добавляет в базу программы. Не знаю как он это делает, но прикольно.
Из недостатков базу по фото хранит где-то отдельно от самих фото и просто так раскидывать по папкам у меня не получилось. Переношу загруженное фото в архив, а оно теряет инфу на какие стоки загружено, теряет метаданные. В стоксабмиттере с этим проще. Лечится пользованием внутренним проводником ОМА.
Тут спор зашел, что на тикеты не отвечают. Частично соглашусь. У меня полно было открыто тикетов, но как раз вчера проанализировал и попросил разрабочиков большинство закрыть. Какие-то ошибки решаются, какие то просто исчезают сами с появлением новых версий. А что то в момент отправки тикета было и больше не появлялось. Критичные для работы тикеты сразу решаются и сразу выходят заплатки.
Большой плюс программы ОМА - это способ загрузки и аттрибутирования.
Поясню на примере. Например есть стоки 1, 2 и 3. Отправляю фото на загрузку на все 3. По каким то причинам (проблемы на стоке, лимиты на загрузку, баги программы) например фото 1 загрузилось и засабмитилось, 2 только загрузилось, 3 не загрузилось. В следующий раз отправив фото на загрузку, прога автоматом пропускает сток 1, для 2 формирует задание на сабмит, а для 3 и аплоад и сабмит.
Для стоксабмитере при повторной отправке надо снимать чекбокс для стока 1,
Еще у ОМА более грамотная база релизов. Для одной модели можно добавлять кучу релизов. Хотя по-большому счету этот плюс только для istockphoto.
Настройка расположения окон программы под себя тоже удобная фича.
Многие мои пожелания по работе и функциям уже внедрены и это радует. Например база шаблонов в Ома организована более удобно.
Из недостатков программа ОМА не любит, когда при идущем аплоаде, чем то еще заниматься. Часто бывало открываю папку, чтоб прописать ключевые и прога вылетает с ошибкой. Хотя в последнее время с этим почти не встречаюсь, видимо решается.
Также из недостатков бывает неуловимая (для разработчиков пока) ошибка выскакивает и потом выходит на любое действие. Приходится перезапускать программу.
Пожелание разработчикам: подобно стоксабмиттеру ввести скидки при оплате проги на полгода, на 3 месяца
В целом для меня осьминог удобнее. На стоксабмиттере осталась оплата за месяц. Даж не знаю воспользуюсь ли. Может кому нибудь подарю
Re: Octopus microstock
Линейный вид
