Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[Vuk]

Сообщение от oleskalashnik

Хороший вопрос, зачем всё это. Например, зачем вот это описание -

1 level: You earn 15%...
6 level: You earn 40%

- если на всех левелах, по факту, авторы получают отчисления по 10 центов. Не проще ли обозначить реальные цифры? Видимо, не проще.
Видимо, удобней всем голову заморочить.

Не напоминает кое-что?

[Catarina]

Сообщение от oleskalashnik

Хороший вопрос, зачем всё это. Например, зачем вот это описание -

1 level: You earn 15%...
6 level: You earn 40%

- если на всех левелах, по факту, авторы получают отчисления по 10 центов. Не проще ли обозначить реальные цифры? Видимо, не проще.
Видимо, удобней всем голову заморочить.

Нуу, это совсем другое. Здесь обыкновенный лохотрон по обворовыванию авторов. Заявить об этом открыто они не могут, поэтому придумали уровни.
А ограничение количества загрузки вряд ли каким-то боком касается большинства нормальных авторов, только шлакоделов. Ни на вашей, ни моей работе это никак не скажется, так чего голову морочить людям, не понятно. И не ясно, какие цели преследуют такой приемкой

[don_Martin]

Сообщение от oleskalashnik

МЛМ и НЛП. Мастеров этих "жанров" я бы хотел видеть на электрическом стуле. Со мной что-то не так?

Да, конечно. Ресентимент

[don_Martin]

Сообщение от Catarina

Нуу, это совсем другое. Здесь обыкновенный лохотрон по обворовыванию авторов. Заявить об этом открыто они не могут, поэтому придумали уровни.

Самое смешное что могут
Собственно, это часть общей проблемы юридической незащищенности пользователя от волшебных лицензионных соглашений.

Реальные и финансовые рынки в свое время утрясли до стадии чего-то удобоваримого для мелких участников, причем на это потребовалось лет двести. Со всей цифровой сферой проблема давно назрела но пока подвижек нет.

P.S. (Подумав) вообще, полагаю, создание всех этих шкал вознаграждения в уведомительном порядке с отсчетом даже не от реального дохода стока а от теоретического минимума цены подписки не устоит в арбитражах в большинстве юрисдикций мира включая, возможно, США (там еще от штата зависит) и точно включая ЕС. Вопрос как вывести дело на такой арбитраж

[Alexpan81]

Снова подключили своего недоробота .. как хорошо было в праздники - приёмка дольше, но зато качественная. Теперь снова - 2 минуты и отказы по фокусу.

[Catarina]

Сообщение от don_Martin

Самое смешное что могут
Собственно, это часть общей проблемы юридической незащищенности пользователя от волшебных лицензионных соглашений.

Реальные и финансовые рынки в свое время утрясли до стадии чего-то удобоваримого для мелких участников, причем на это потребовалось лет двести. Со всей цифровой сферой проблема давно назрела но пока подвижек нет.

Могут юридически, но надо же держать марку, что они нас облагодетельствовали.

[don_Martin]

Сообщение от Catarina

Могут юридически, но надо же держать марку, что они нас облагодетельствовали.

Да ХЗ что там юридически. Где-то в восьмидесятые сформировалась практика что IT компании это такой котик которому все можно потому что он ма-а-аленький, у него лапки и если применять к нему стандарты из реальной сферы то он вообще сдохнет. С тех пор котик отожрался до левиафановских размеров а стандарты правоприменения так и остались почти без изменений

[Autumn Rain]

Сообщение от Catarina

десь обыкновенный лохотрон по обворовыванию авторов.

У Джона Орингера дорогое хобби - коллекционирование вертолётов. Полагаю, что деньжат на это, учитывая стоимость вертолётов, у коллекционера не хватает, так что можно ожидать дальнейшего нагибания и отымения авторов всякими изощрёнными способами (не к обеду будет сказано) для повышения доходности предприятия.

[Catarina]

Сообщение от Autumn Rain

У Джона Орингера дорогое хобби - коллекционирование вертолётов. Полагаю, что деньжат на это, учитывая стоимость вертолётов, у коллекционера не хватает, так что можно ожидать дальнейшего нагибания и отымения авторов всякими изощрёнными способами (не к обеду будет сказано) для повышения доходности предприятия.

Павловскоту надо было показать результаты своего эффективного управления. Повышать прибыль от привлечения новых клиентов, внедрения новых продуктов - это надо мозгами шевелить. А тут просто все, обворовал авторов, обманывают клиентов. С чем он дальше будет рост показывать?

[ASB]

Сообщение от Enser

Обычно по классике в пейзаже есть первый план, на нём по "канонам" и фокус нужен. Разумеется есть исключения, которые адекватный человек понимает с одного взгляда, но тут же принято сетовать на неадекватность приёмки, да и живых людей всё меньше вижу на этой процедуре. А так получается по кругу - нет кадра реального под конкретный отказ - пустое что-то обсуждать.
Вчерашние несколько зимних пейзажей у меня взяли нормально, да и весь батч 20 штук без отказов прошёл.

В моем случае резкость "от" и почти "до". На дальнем плане природная дымка.
На всех остальных стоках приняли без проблем.