...так же, как и использование переходников под объективы...
И очень напрасно. Я уже много раз тут хвастался своим цейсовским полтинником который я использую с переходником. У Canon линзы с таким рисунком, да еще и за такую смешную цену, просто нет. Есть очень много прекрасных стекол других систем, которые можно использовать через переходник. Так зачем себя ограничивать рамками единственной системы? А еще у меня есть Meyer-Optik Görlitz Trioplan 50 mm f/ 2.9 он хоть и не фокусируется на бесконечность, зато снимает очень интересные портреты.
Цитата:
ПС: s1001 меня заинтриговал, пошёл смотреть Ваши работы.
6Д в руках вертел, ну как-то не то, может привыкну конечно. Хотелось бы, чтоб плюсы напрочь перекрыли субьективизм первых ощущений
Нет таких плюсов. Сложно выбирать из двух практически одинаковых вещей. Тут или отдаться воле случая, или всё-таки прислушаться к своему субъективизму. Второй вариант предпочтительнее и приятнее. Вот как я вижу - Canon на ощупь "круглее" и картинка с него "мягче" и "теплее"; более портретный вариант. Nikon же "квадратнее" и картинка "жёстче" и "холоднее"; более пейзажный/репортажный вариант. Ничем не обоснованное, моё субъективное имхо.
Так вроде ничего накаляющего. Разве можно сказать что мужчина лучше чем женщина, или что женщина лучше чем мужчина?
Автомобили тоже делятся на мальчиков и девочек. Только это не от марки зависит, а от характера каждой конкретной машины.
Тема потенциально холиварная, поэтому я попросил бы не накалять обстановку! И так по лезвию идём...
Да все же правильно AnSad написал. С самого начала так и было. Изделия Nikon цилиндрической формы вставлялись в круглые отверстия продуктов Canon. И довольно продолжительное время обе фирмы получали от этого удовольствие.