я правильно понимаю, что >30мп (эффективных) на текущий момент - это только D800,
не считая заоблачных хасселей, леек и прочего?
т.е. снимки на стоках, размерами 7000х5000 сделаны, по большей части, именно на D800? (может растягивают?)
вообще часто покупают такие размеры, есть смысл гнаться?
я правильно понимаю, что >30мп (эффективных) на текущий момент - это только D800,
не считая заоблачных хасселей, леек и прочего?
В категории камер до полного кадра включительно - да, только D800. Впрочем, есть ещё 41Мп Nokia 808 .
Цитата:
Сообщение от ozed
снимки на стоках, размерами 7000х5000 сделаны, по большей части, именно на D800? (может растягивают?)
Если говорить о Shutterstock, Dreamstime, 123RF, Canstock и некоторых других - то, конечно же, нет, это банальный ресайз в большую сторону. Глупее не придумаешь, всё просто рассчитано на то, что покупатель не знает оригинального разрешения фото (либо не знает, что изображение можно увеличить и самому ), что позволяет продавать фотобанкам "дутые" пикселы подороже.
Цитата:
Сообщение от ozed
вообще часто покупают такие размеры, есть смысл гнаться?
Покупают часто, смысл, безусловно, есть - это широчайшие возможности кадрирования без опасности не попасть в максимальный размер на фотобанках, возможность безопасно уменьшить изображение в случае недостаточного качества (недостаточной резкости, смаза (до определённых пределов), чрезмерного шума), и пр. Однако есть ли смысл гнаться лично вам - решать только вам. Всё зависит от ваших возможностей и поставленных целей. Не забывайте, что для самой лучшей камеры нужна и соответствующая оптика, а максимальный размер, например, на iStock обеспечивал ещё 21Мп Canon 5D Mark II, для максимального размера на Фотолии достаточно вообще всего 15Мп.
Последний раз редактировалось alexey-dn, 02.07.2013 в 13:18.
..это банальный ресайз в большую сторону. Глупее не придумаешь, всё просто рассчитано на то, что покупатель не знает оригинального разрешения фото (либо не знает, что изображение можно увеличить и самому ), что позволяет продавать фотобанкам "дутые" пикселы подороже.
Ясно, так я и думал.. но, если покупают, то смысл так делать есть
Цитата:
Сообщение от alexey-dn
..Не забывайте, что для самой лучшей камеры нужна и соответствующая оптика..
Поэтому пока отказался от идеи с D800.
Вчера подержал в руках D5200 и D7100 - техническая разница между ними, я так понимаю, не очень большая, но не совсем понятно есть ли разница на снимках при равных стеклах.
Из технических плюсов D7100, пожалуй, можно отметить лишь возможность выставить значение сч 50. Точек фокусировки тоже больше - 51 против 39 (при этом крестовых 15 против 9), но я не представляю ситуаций, где это может сыграть хоть какую-то значимую роль.
Правда, на стороне D7100 более лучшее, на мой взгляд, "юзабилити", приятнее сидит в руке, нет "левых" преднастроенных режимов на колесе, есть второй экран с настройками..
... нет "левых" преднастроенных режимов на колесе, есть второй экран с настройками...
Вот эти, "левые" преднастроенные режимы - есть очень удобное, чрезвычайно полезное и приятное дополнение к функционалу камеры, несомненно повышающее тот самый уровень "юзабилити"
Вот эти, "левые" преднастроенные режимы - есть очень удобное, чрезвычайно полезное и приятное дополнение к функционалу камеры, несомненно повышающее тот самый уровень "юзабилити"
Мне кажется или на самом деле каждая "левая" функция, режим итд не только повышает "юзабилити", но также и конечную цену аппарата?
Не понимаю также, что в камерах более-менее продвинутого, а то и профессионального класса делает полностью зелёный автоматический режим (для проф.фотографов?!), а также функция "прямой печати" (кажется так она называется?), позволяющая печатать снимки, минуя компьютер. Думаю, что ни один профессионал не станет пользоваться подобной функцией, даже не посмотрев (хотя бы) снимок на экране компьютера, так как рискует при этом, что называется "потерять лицо", ибо достаточно профессионалу распечатать один неудачный снимок, чтобы его перестали считать профессионалом. ИМХО.
Некоторые возят с собой карманный принтер, чтобы распечатать сделанное фото туземцам. Или же распечатать за деньги фото на месте.
Эта возможность встроена в процессор, он во всех моделях один и тот же, так какой смысл ее блокировать?
Ну не в процессор, но в прошивку. Причём, авто-режимы в профессиональных камерах реализованы намного серьёзнее, чем в любительских. Туда же до кучи относятся и другие программно-автоматические функции, типа определения лиц, замеры экспозиции и т.п.
Авто-выбор подходящей сюжетной программы выполняется на основании анализа базы контрольных сюжетных снимков, заложенных в прошивке. Так для сравнения, в D3000 заложен код базы в 1500 кадров, в D4 - 8000. Угадайте, какая из них точнее отработает в режиме полного автомата?
Век живи - век учись! Это я про себя.
Тогда такой вопрос. Не заменяет ли программный режим режим полного автомата? Если не заменяет, то в чём разница, кроме выезжающей вспышки в темноте, которая в программном режиме остаётся закрытой?
Re: Посоветуйте с выбором фотоаппарата
Re: Посоветуйте с выбором фотоаппарата
)
), что позволяет продавать фотобанкам "дутые" пикселы подороже.
Линейный вид
