Мне кажется, 4К монитор должен иметь диагональ около 48", иначе символы на экране будут слишком мелкими.
Для этого придумали масштабирование. И оно вполне нормально работает уже и в Win10.
27" - оптимальный размер монитора. 32" зачастую уже слишком много, приходится головой крутить, учитывая, что обычно сидят на расстоянии до 80 см от экрана. Для меня комфортно работать за 27" 4К с 200% масштабированием. В идеале, конечно, было бы где-то около 180-185%, но такое значение недоступно, а 175% порой мелковато для текста, ну и не так ровненько, как "целое" 200. Если же компьютер используется для игр - можно включить в драйверах видеокарты целочисленное машстабирование и переключаться в FullHD во время игры. Это если компьютер не тянет нормальное кол-во кадров/сек.
По конкретным моделям - матрицы лучше всего у LG, но сама сборка у них средненькая. Сложно найти удачный экземпляр с хорошей равномерностью. NEC и Eizo - очень дорогие. Можно еще глянуть Viewsonic VP2768-4K/VP2785-4K, но там мне матрица тоже не очень понравилась, еще и засветы сильные. Зато есть система компенсации неравномерности.
Я бы сегодня смотрел на LG 27UL650/27UL850 и искал удачный экземпляр. Всё равно ничего лучше не найдёте. А "что-то лучше" - это уже Eizo за безумные деньги. Да и то, эта система компенсации приносит свои нюансы в картинку. При её активации контрастность падает до 500-600:1. Такие дела.
Тоже склоняюсь к мнению, что 27” оптимально. Не зря же «эргономисты» - яблочники используют в своих моноблоках такой размер. Если крупнее, то придётся вертеть уже головой.
Про 27UL650/27UL850 гдето читал, что Glow эффект у них сильный. Хотя вроде пользуются популярностью. Но одно дело смотреть кино и играться, мне же не для этого требуется. Рассматривал AOC U2790PQU, вроде отзывов и обзоров достаточно много, но сейчас это все делается по заказу. Также настораживает цена 23000р.
Заоблачные EIZO даже не рассматривал. Интересно было бы послушать про HP и BenQ.
Просто непонятно ценообразование в этом сегменте. В диапазоне цен 25-80 тыс.р. все одно и то же, просто добавлены свистульки-пердульки.
У меня 27” Viewsonic какой-то с разрешением 2К. Купил его лет 5 назад по дурости. Он не IPS, поэтому цвета на нем отвратительные. Работаю на нем по приборам. Сложно работать со скинтоном.
Мне хочется, чтобы все инструменты , например capture one умещались без прокруток, или Premiere. Ну и при этом всем, чтобы контрольный монитор редактируемого кадра был перед глазами, а не как я сейчас контролирую цвет по макбуку.
Про масштабирование разное говорят. Кто говорит, что в 10 винде пофиксили уже. Если не устроит, поставлю хакинтош.
Если все инструменты поместятся без прокрутки, значит их размер станет меньше, надписи тоже станут меньше. Возможно, при нормальном зрении это не проблема.
У меня на 24" FHD мониторе размер некоторых символов в фотошопе - 2мм, при разрешении 4К и небольшом масштабировании на 27" мониторе они станут не больше 1мм. Для меня мелковато.
Я думаю с масштабированием и отображением проблем быть не должно. Как то же работают люди с разрешением 5К на 27” в iMac. Тут важно для меня цветопередача. А то вроде сделал красивую картинку или видео, загрузил на сток, потом смотришь с другого устройства а там сине-зелёные лица.
Работаю, в зависимости от текущего местоположения на мониторах Full HD - Dell 24", Philips 32" и LG 42" (все IPS). Не замечал проблем с "кручением головой" ни на одном из размеров (просто монитор ставится чуть дальше) ... и придумают же себе "отмазку"
Добровольно - ни за что бы сейчас не выбрал размер монитора менее 32".
Последний раз редактировалось connect, 16.12.2019 в 01:47.
Про 27UL650/27UL850 гдето читал, что Glow эффект у них сильный. Хотя вроде пользуются популярностью. Но одно дело смотреть кино и играться, мне же не для этого требуется. Рассматривал AOC U2790PQU, вроде отзывов и обзоров достаточно много, но сейчас это все делается по заказу. Также настораживает цена 23000р.
У LG самый слабый глоу. У АОС матрицы китайские, в лучшем случае AUO, чаще - TP Vision, что и у Филипса (который уже не филипс, а всё тот же TPV). Там всё очень плохо с глоу. По общим параметрам "качества" картинки LG >> AUO = Innolux > TPV.
Обращайте внимание на дату видео. Ему уже год почти.
Цитата:
Сообщение от Emevil
Мне хочется, чтобы все инструменты , например capture one умещались без прокруток, или Premiere. Ну и при этом всем, чтобы контрольный монитор редактируемого кадра был перед глазами, а не как я сейчас контролирую цвет по макбуку.
Чтоб было больше инструментов - нужно меньшее масштабирование. В премьерах-фотошопах можно отключить масштабирование интерфейса, но тогда всё будет реально очень мелким. Это, конечно, очень индивидуально, но если на 27" 2К инструменты крупные - тут и правда нужно смотреть бОльшую диагональ и 4К и не пользоваться масштабированием. Повторю, на расстояниях меньше 80 см будет не очень удобно.
P.S. Макбук тоже нужно калибровать, он не эталон.
Цитата:
Сообщение от connect
Работаю, в зависимости от текущего местоположения на мониторах Full HD - Dell 24", Philips 32" и LG 42" (все IPS). Не замечал проблем с "кручением головой" ни на одном из размеров (просто монитор ставится чуть дальше) ... и придумают же себе "отмазку"
Добровольно - ни за что бы сейчас не выбрал размер монитора менее 32".
"Чуть подальше" это на сколько? Метра на 2? Помимо физических размеров есть еще другой нюанс у больших мониторов. Чем больше диагональ, тем сложнее сделать экран равномерным. Если на 27" еще можно постараться что-то приличное найти, то на 32" уже приходится мириться с тем, что есть. А оно там печальное. То, что больше - вообще жесть. Но кому и кобыла невеста