Re: Защита авторского права или как нагибает Шатёр
Цитата:
Сообщение от 1enchik
Вот в том-то и дело, что не в праве автор за свои работы судиться, если он их продает на стоках. Стоки запрещают авторам напрямую обращаться к покупателям (и в договоре про это есть). Могут даже аккаунт заблокировать.
Ну это вообще шедевр сообщения. Позвольте полюбопытствовать какой нормой права вы руководствуетесь, когда заявляете, что автор по сути это собственник не имеет права распоряжаться своей собственностью, особенно когда автор не продавал и не отчуждал в полном объеме исключительные права?
Фотостоки так оформляют договора по причине того, что бы авторы не побежали скопом судиться с клиентами и покупателями иначе у фотостока просто не будет больше покупателей. Фотостоки сами хотят выбирать жертву для судилищ, так что бы принести себе плюшки в виде ПИАРа, в виде доп заработка и так далее.
Фотосток заключая такой договор максимум что может сделать это заблокировать аккаунт, а вы не задумывались почему не подать в суд?
А в суд они не подадут потому, что у них нет законных оснований у них подавать в суд на автора который решил защищать свои права, и предъявляет иск еще и к третьим лицам. У фотостока есть лишь ограниченные права на право продажи произведений автора, не более. Повторюсь фотосток просто заботится о том, что бы авторы не распугали клиентов своими исками. Именно поэтому надо согласовывать с фотостоком свои действия, что бы фотосток сказал этот клиент мелкий и можете идти судиться с ним. Блокировка аккаунта это высшая мера наказания которая ждет автора.
СОВЕТ: так как фотостоки и другие организации могут менять правила игры, а именно тот самый договор в одностороннем порядке, рекомендую делать скрины договоров на момент заключения или создания аккаунта и каждый момент, когда договор меняется. По их логике данный договор является публичной оффертой и они думают что они в одностороннем порядке могут всех ставить "раком" и делать все без вазелина. Ошибочное мнение. Вы соглашаетесь на работу со стоком на конкретных условиях и если они существенно меняют ваши права и обязанности, то такой договор будет ничтожным, но при этом надо доказать, что он изначально был другой. Расчет на то, что никто не делает скринов этих договоров и не отслеживает их изменения. Скрин правильно делать в полный экран, что бы было видно дату и время на компьютере, УРЛ адрес ну в общем полностью экран. Так же совет уберите из поля видимости не очень нужные иконки программ. Потому что такой как я, если вы будете моим соперником, я сообщу правообладателю о том, что на компьютере имеется признаки наличия их программки и буду это использовать в качестве давления на вас при переговорах. Да вообще много интересного можно найти в этих картинках.
Re: Защита авторского права или как нагибает Шатёр
Цитата:
Сообщение от logik
Ну это вообще шедевр сообщения. Позвольте полюбопытствовать какой нормой права вы руководствуетесь, когда заявляете, что автор по сути это собственник не имеет права распоряжаться своей собственностью, особенно когда автор не продавал и не отчуждал в полном объеме исключительные права?
Есть условия, с которыми мы соглашаемся при пользовании сервисом.
Но, там не так... распоряжаться своей собственностью никто не запрещает, просто запрещено по каждому подозрению лезть к покупателю и требовать предъявить "чек", для начала нужно связаться со стоком и уточнить информацию, иначе может получиться так, что человек честно купил картинку, а на него ещё и наезжают.
Цитата:
Сообщение от logik
Именно поэтому надо согласовывать с фотостоком свои действия, что бы фотосток сказал этот клиент мелкий и можете идти судиться с ним.
была ли покупка или нет.
Последний раз редактировалось Animus, 09.10.2018 в 10:19.
Re: Защита авторского права или как нагибает Шатёр
Цитата:
Сообщение от logik
Слово ЕСЛИ предполагает и такой вариант
Ссылка на первоисточник ИСКЛЮЧАЕТ такой вариант. Слишком это было бы мудрёно для русского топикстартера, то есть для меня, - лезть на какой-то американский форум и устраивать там истерику на чистом английском языке, а потом спустя год пихать сюда ссылку. Просто скажите: "да, я оказался недостаточно внимательным", зачем эти изворотливые упражнения в риторике?
Re: Защита авторского права или как нагибает Шатёр
Цитата:
Сообщение от logik
СОВЕТ: так как фотостоки и другие организации могут менять правила игры, а именно тот самый договор в одностороннем порядке, рекомендую делать скрины договоров на момент заключения или создания аккаунта... Скрин правильно делать в полный экран, что бы было видно дату и время на компьютере, УРЛ адрес ну в общем полностью экран. Так же совет уберите из поля видимости не очень нужные иконки программ. Потому что такой как я, если вы будете моим соперником, я сообщу правообладателю о том, что на компьютере имеется признаки наличия их программки и буду это использовать в качестве давления на вас при переговорах. Да вообще много интересного можно найти в этих картинках.
У вас есть опыт судов, в которых распечатанные скриншоты принимались судьёй как полноценная улика? Дата и время, равно как и текст договора на экране, редактируются по щелчку пальцев. Выходит, единственный способ превратить скриншот в документ, имеющий юридическую силу, - оплатить услуги нотариуса - чтобы заверил распечатку, когда вы нажмёте PrtSc в его присутствии.
Re: Защита авторского права или как нагибает Шатёр
Цитата:
Сообщение от oleskalashnik
Если платить вообще за всё - да ещё по той цене, которую навязывают жадины-говядины, никаких денег не напасёшься.
Не совсем так. Сейчас "жадины-говядины" для многих пакетов предлагают подписку, что не так и обременительно, если ты этот софт используешь в коммерческих целях конечно. Ось тоже иногда бесплатна, например OSX.
Я могу понять начинающих, кто еще ровным счётом ничего не получает за свои потуги в творчестве, но если это твой заработок, причём основной.. по-моему это и обсуждать даже не ловко.
Так и с продуктом нашей деятельности - если кто-то на нём зарабатывает, то нужно делится, это не вопрос, а если человек качнул в Гуглах твою картинку и поставил, скажем, себе в ленту, да и хрен с ним. Но начать всё равно лучше с себя..
Re: Защита авторского права или как нагибает Шатёр
Цитата:
Сообщение от amok
Не совсем так. Сейчас "жадины-говядины" для многих пакетов предлагают подписку, что не так и обременительно, если ты этот софт используешь в коммерческих целях конечно. Ось тоже иногда бесплатна, например OSX.
Я могу понять начинающих, кто еще ровным счётом ничего не получает за свои потуги в творчестве, но если это твой заработок, причём основной.. по-моему это и обсуждать даже не ловко.
Так и с продуктом нашей деятельности - если кто-то на нём зарабатывает, то нужно делится, это не вопрос, а если человек качнул в Гуглах твою картинку и поставил, скажем, себе в ленту, да и хрен с ним. Но начать всё равно лучше с себя..
Собственно, я и не утверждал, что не надо ни за что платить. Там, где мне это выгодно и по силам, - за основные программы, используемые в работе, мне заплатить было не жалко. Но с нас хотят иметь копеечку за просмотр каждого фильма, за прослушивание каждого музыкального трека и тд и тп. Даже если покупать подписку - сложите плату за всё, что вам интересно, и пересаживайтесь на "дожирак". Но, в принципе, уже чувствуется, что вся эта совокупность платного контента стала дешеветь, и это радует.
Re: Защита авторского права или как нагибает Шатёр
Цитата:
Сообщение от oleskalashnik
У вас есть опыт судов, в которых распечатанные скриншоты принимались судьёй как полноценная улика? Дата и время, равно как и текст договора на экране, редактируются по щелчку пальцев. Выходит, единственный способ превратить скриншот в документ, имеющий юридическую силу, - оплатить услуги нотариуса - чтобы заверил распечатку, когда вы нажмёте PrtSc в его присутствии.
Конечно есть в КАЖДОМ СУДЕ я использую скриншоты, только если их правильно оформлять, но для начала их просто надо сделать или скачать если сайт позволяет, но все это должно быть со всеми данными, когда, от куда и кем.
У меня в судах дела выходят томами например от 5 до 10 томов точно. Так вот что бы скриншоты принимались судьей надо делать их правильно в идеале с это приложения к актам осмотра. Самое главное что бы было четко отражено кем, когда и каком образом был сделан скриншот. То есть в случае фальсификации можно было кого потянуть за ...ца. Вот не плохо описаны все эти вещи zakon.(пробел надо убрать)ru/blog/2016/5/5/skrinshot__dokazatelstvo_v_sude
Нотариус нужен для большей убедительности и не каждый нотариус умеет из интернета фиксировать информацию. Кроме этого лично разработал свою систему фиксации она железобетонная как и нотариус, там использую иные принимаемые судом сторонние сервисы, на основе судебных решений высших инстанций. Все это к моему акту со скриншотом весомое дополнение. Но для средней значимости и мелкой простого скриншота и акта к нему достаточно на 99%.
Плюс нотариуса в том, что он обладает большим иммунитетом к фальсификации, то есть по сути грубая ошибка может стоить нотариусу карьеры, что бы опротестовать нотариальное действие нужно идти по ст 161 АПК РФ, а это по сути уголовка, а для нее нужны ну очень веские основания.
Важные вещи имеет смысл фиксировать нотариально, но не обязательно.
У многих достаточно большие фантазии как происходят суды и процесс состязательности. Судебная система не заинтересована в усложнении, удлинении, удорожание процессов, но заинтересована в правдивости. Вот и всякими законами и судебной практикой стараются облегчик и ускорить рассмотрение дел. В некоторых судах нагрузка на судей колоссальная 30- 40 в день, то есть каждые 5-10 минут дело, от сюда и качество судебных решений, от сюда и плохое качество знаний в некоторых отраслях к ним относится авторское право.
Re: Защита авторского права или как нагибает Шатёр
Цитата:
Сообщение от Animus
Лучше бы цены на подписку чуть снизили, чем такую халяву раздавать. По 1.5к рубликов ежемесячно выкладывать за подписку... такая себе халява.
О чём и речь. За подписку Адоби - 3200, ладно, не жалко. Плюс платный аккаунт на фрилансерской бирже fl.ru 2400 - ну окей, монетизация, плюс интернет под 1000. Плюс два кредита на технику, тоже обычное дело. По отдельности не жалко, а всё вместе уже напрягает.